Решение

 изготовлено в полном объеме 20.10.2020 года

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2020 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО11 ФИО17 ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО3, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 253 713 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 218 000 руб., под 19,4% годовых, на срок 60 мес., а заемщик обязался погасить кредит в установленный срок путем перечисления денежных средств аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, по состоянию на дату смерти основной долг по кредиту составлял 151 664 руб. 84 коп. Ответчики являются наследниками умершего, приняли наследство, однако оплату кредитной задолженности до настоящего времени не производят, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений не представили.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 218 000 руб., под 19,4% годовых, на срок 60 мес., а заемщик обязался погасить кредит в установленный срок путем перечисления денежных средств аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14-16,19 оборот-22 оборот,26,27-30,41-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.75).

Наследниками к имуществу умершего ФИО5 по завещанию является ФИО2 (жена), по закону – ФИО3 (сын), которые приняли наследство, нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно кадастровой справки (л.д.89) кадастровая стоимость объекта с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 327 802 руб. 27 коп.

Также в наследственную массу ФИО5 входит транспортное средство - автомобиль марки Opel Senator, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО18 стоимость имущества согласно представленного в материалы наследственного дела заключения об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 310 руб., сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство наследникам на указанное имущество материалы наследственного дела не содержат.

Иные наследники к имуществу умершего ФИО5 – ФИО13 ФИО7, ФИО4, ФИО5 (дети) заявлений о принятии наследства не подавали, сведений о претензиях на наследственное имущество материалы наследственного дела №, поступившие по запросу суда от нотариуса г. Чехова ФИО9, не содержат (л.д.74-110).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил ПАО Сбербанк о смерти заемщика ФИО5, указав сведения о его наследниках, что подтверждается сообщением (л.д.23 оборот – 24). 

Как следует из письменных объяснений представителя истца, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осталась непогашена часть кредитной задолженности в размере 151 664 руб. 84 коп., на которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 102 048 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9,10-13), копией лицевого счета (л.д.17-19 оборот), историей операций по счету (л.д.38-40).

Требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, направленные ПАО Сбербанк в адрес ФИО3 и ФИО2, оставлены без удовлетворения (л.д.35,36). 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследники могут быть освобождены от исполнения обязательства по кредитному договору судом при рассмотрении спора не установлены.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, кредитные обязательства умершего ФИО5 до настоящего времени не погашены, наследниками к имуществу умершего являются ответчики, принявшие наследство в установленном законом порядке. В состав наследственного имущества входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 327 802 руб. 27 коп. Принимая во внимание, что в материалы дела данные о рыночной стоимости квартиры представлены не были, суд полагает возможным принять кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества в качестве стоимости наследственного имущества, ? доли которой не превышает размер подлежащей взысканию задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737 руб. 13 коп., подтвержденные документально (л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО16 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО11 ФИО15 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 713 руб. 32. коп., в том числе по основному долгу – 151 664 руб. 84 коп., по процентам – 102 048 руб. 48 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, 

Взыскать с ФИО2, ФИО11 ФИО14 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737 руб. 13 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова