Дело № 1-193/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 года гор. Волгоград

Ворошиловский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего Никитиной Е.А.

с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бондаренко А.В., 

защитника – адвоката Шадрина А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 2384,

при секретаре Мусаелян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на законных основанкях в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, увидел в прихожей кредитную карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, а также фрагмент листа бумаги с пин-кодом от указанной карты. В этот момент у ФИО4 возник преступньхй умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение у Потерпевший №1 принадлежащего ему имущества. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил кредитную карту «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, путем обналичивания денежных средств с карты «Сбербанк России» №, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 42 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 42 500 рублей.

Гособвинитель Бондаренко А.В. заявил ходатайство о прекращении дела, ссылаясь на то, что согласно копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рогов 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался.

Защитник – адвокат Шадрин А.В. возражений не имел.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. в силу п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п. 4, 254 - 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу : 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.