50RS0№-84

№ 2 – 4006/2023

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 23 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года 

Подольский городской суд Московской области 

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 608 322 рублей 76 копеек, из которых: 536 141 рублей 45 копеек – сумма основного долга; 69 527 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом; 745 рублей 74 копейки – пени по процентам; 1 807 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 283 рубля 23 копейки. Обязательства по кредитному договору не исполняются ФИО1, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование исполнено не было.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц № путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено количество платежей – 60, размер первого платежа – 13 715 рублей 97 копеек, размер последнего платежа – 16 612 рублей 12 копеек. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день. 

Из расчета задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 608 322 рубля 76 копеек, из которых:

- 536 141 рублей 45 копеек сумма основного долга;

- 69 627 рублей 59 копейки плановые проценты за пользование кредитом;

- 745 рублей 74 копейки пени по процентам

- 1 807 рублей 98 копеек пени по основному долгу 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, от ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по государственной пошлине 9 283 рублей 23 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН/ОГРН №)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 608 322 рубля 76 копеек, из которых: 536 141 рублей 45 копеек сумма основного долга; 69 627 рублей 59 копейки плановые проценты за пользование кредитом; 745 рублей 74 копейки пени по процентам; 1 807 рублей 98 копеек пени по основному долгу, возмещение расходов по государственной пошлине 9 283 рубля 23 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд 

<

адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца. 

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова