Дело №1-24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., с участием:

государственного обвинителя - помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Калиниченко К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение №20, выданное Управлением Министерства юстиции по Магаданской области и Чукотскому АО 09 января 2013 года и ордер №18/2-65 от 15 июня 2018 года,

при секретаре Горниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 декабря 2006 года Анадырским городским судом Чукотского автономного округа (с учетом изменений, внесенных кассационным определением суда Чукотского автономного округа от 06.02.2007) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда от 14 июня 2011 года переведён в колонию-поселение. Освобожден на основании постановления Магаданского городского суда от 28 июня 2011 года условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14 апреля 2012 года по 14 апреля 2018 года, умышленно, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в нарушение требований ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.07.1998 №814, незаконно хранил в гараже, расположенном на расстоянии 40 метров от дома № по 

<

адрес>, огнестрельное нарезное оружие – карабин охотничий самозарядный модели «ОП-СКС» серии ТУ № калибра 7,62х39 мм и 31 патрон к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм., которые 14 апреля 2018 года перенес в принадлежащий ему снегоход марки «Ямаха 540» без государственного регистрационного знака, на котором поехал на рыбалку. 14 апреля 2018 года, в период времени с 22.15 час. до 22.40 час., на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров от здания № по 

<

адрес>, при досмотре сотрудником полиции транспортного средства – снегохода ФИО1 был изъят хранящийся у ФИО1 вышеуказанный карабин и 31 патрон к нему. Согласно заключению эксперта №130э от 23.04.2018 карабин охотничий самозарядный модели «ОП-СКС» серии ТУ № калибра 7,62х39 мм относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы; патроны в количестве 30 штук изготовлены заводским способом, являются боеприпасами – охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм с оболочечной пулей со свинцовым сердечником к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, пригодны для производства выстрелов; патрон в количестве 1 штука изготовлен заводским способом, является боеприпасом – спортивно-охотничьим патроном калибра 7,62х39 мм с экспансивной пулей к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, пригоден для производства выстрела.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Кустова И.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Согласно характеристикам, выданных УУП ОУУП и ПДН ПП (м.д. пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» и главой Администрации с.п. Снежное, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, претензии от соседей в его адрес не поступали (л.д.191, 192), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.189).

Согласно характеристике, выданной генеральным директором ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», ФИО1 работает в ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» с 11 января 2012 года машинистом бульдозера 6-го разряда автотранспортного участка «Снежное». За период работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный, пунктуальный сотрудник. По характеру спокоен, выдержан, уравновешен, отзывчивый и коммуникабельный человек. С сотрудниками участка отношения доброжелательные, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д.203). Со слов подсудимого, он уволился с работы 7 июня 2018 года по собственному желанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представив органам следствия информацию, до того им неизвестную, также указал лиц, которые могут дать свидетельские показания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида с детства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как имеет непогашенную судимость по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 7 декабря 2006 года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, так как санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает максимальный размер наиболее строгого вида наказания до 4 лет лишения свободы. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит целесообразным в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, но не обязанностью.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ наказание не может быть менее 1 года 4 месяцев лишения свободы; требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60-63, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа. С учетом того, что подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, воспитывает ребенка-инвалида с детства, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, в виде: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд, учитывая, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке возможно оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 по назначению на предварительном расследовании в сумме 3300 рублей (л.д.223) и в суде в размере 3300 рублей, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что вещественные доказательства - карабин охотничий самозарядный модели «ОП-СКС» серии ТУ № калибра 7,62х39 мм, 6 гильз и 6 пуль от патронов калибра 7,62х39 мм, 25 патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в оружейной комнате ПП (м.д. пгт Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский», на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п.12 ч.1 ст.9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», необходимо передать в Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Чукотскому автономному округу для принятия дальнейшего решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 6600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -карабин охотничий самозарядный модели «ОП-СКС» серии ТУ № калибра 7,62х39 мм; 6 гильз и 6 пуль от патронов калибра 7,62х39 мм; 25 патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в оружейной комнате ПП (м.д. пгт Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский», передать в Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Чукотскому автономному округу для принятия дальнейшего решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья И.К. Кадыров