Дело № 2а-147/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 26 февраля 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шатохиной, при секретаре Русских Н.Н.,

с участием заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Шахунья Нижегородской области обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 был осужден * * * Шахунским районным судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. * * * ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от * * * в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до * * * и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе. С момента установления административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. Просят установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязать являться ФИО1 в ОМВД России по г.Шахунья 2 раза в месяц, запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, а также объяснения, согласно которых с требованиями согласен.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Заместитель Шахунского городского прокурора Лугин В.Н. в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от * * * в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до * * * и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей. 

В суде установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором с * * *

ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественной безопасности – * * * по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, * * *. по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались, вступили в законную силу.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, работает ИП ФИО2 – трактористом, от соседей жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной ответственности. 

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенных им нарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения следующими административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ФИО1 посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Краснобаковского районного суда от * * * следующими административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ФИО1 посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина