УИД 66RS0006-01-2023-002953-54 Дело № 2-3399/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 июля 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина», об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является внучкой З.Б.В., умершего 18.07.2000. На момент смерти ее дедушка проживал по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге. Похоронами занималась истец и ее мать (дочь умершего) – П.М.Б. После смерти З.Б.В. все его имущество (книги, фотографии, телевизор, предметы обихода), которое осталось в квартире, где он проживал, перешло во владение истца, которая является наследником первой очереди по праву представления, поскольку жена наследодателя З.Т.В. умерла 18.05.1998, а его дочь (мать истца) П.М.Б. умерла 08.12.2022. Для открытия наследства после смерти дедушки истец в установленный законом 6-месячный срок не обращалась, т.к. наследственное имущество, которое было ею фактически унаследовано, не требовало юридического оформления. В марте 2023 г. истцу стало известно о том, что З.Б.В. принадлежали акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», где работал наследодатель. Поскольку истец фактически приняла наследство в виде движимых вещей своего деда, полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о принятии всего наследства, включая то, которое было обнаружено после его принятия (в данном случае акции завода). Просила установить факт принятия ею наследства после смерти своего деда З.Б.В. и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 21 привилегированную акцию ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», находящуюся на его счете в реестре акционеров, а также на все дивиденды, начисленные на эти акции.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении искового заявления, пояснив, что помимо фотографий, телевизора и книг истец забрала себе часы, радиоприемник и оригиналы документов (на обозрение суда представлены свидетельство о рождении З.Б.В., свидетельство о смерти З.Т.А. (мать умершего и прабабушка истца), свидетельство о браке З.Б.В. и Х.Т.В. (бабушка истца), свидетельство о смерти З. (ранее – Х.) Т.В., сберегательная книжка на имя З.Т.В.). Дополнительно пояснили, что квартира, в которой проживал наследодатель на момент смерти (

<

 адрес >) впоследствие была приватизирована его дочерью П. (ранее – Д., З.) М.Б.

От представителя ответчика ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» - ФИО3 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу. Оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследование. Просил в иске к ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» отказать.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», ТУ Росимущества в Свердловской области, третьего лица ООО «Оборонрегистр» не явились, извещены надлежащим образом; судебные повестки вместе с определением о принятии искового заявления и подготовкой дела к разбирательству получены ответчиками 03.07.2023, 03.07.2023 и 05.07.2023 соответственно.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, учитывая отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материальны дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В данном случае истец заявляет о своем праве наследования как внучка наследодателя З.Б.В., которая в силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследует по праву представления в связи со смертью наследника первой очереди (ее матери, дочери наследодателя). Наследование по праву представления определяется тем, что лица, наследующие по такому праву, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Как следует из материалов дела, З.Б.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умер 18.07.2000, что подтверждается свидетельством о смерти I-АИ 

<

 № >, выданным 18.07.2000 (л.д. 10).

По официальным сведениям сайта «notariat.ru», после смерти З.Б.В. наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении, а также ответу отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 04.07.2023, родителями З.Б.В. являются отец З.В.О. (умер – точная дата неизвестна) и мать З.Т.А. (умерла 08.04.1980); супруга наследодателя З.(Х.) умерла 18.05.1998 (свидетельство о смерти II-АИ 

<

 № > от 19.05.1998).

Единственная дочь З.Б.В. (мать истца) П. (Д., З.) М.Б. умерла 08.12.2022; согласно сведениям сайта «notariat.ru», после ее смерти наследственное дело не заводилось.

Истец ФИО1 является дочерью П.М.Б. и, соответственно, единственной внучкой наследодателя З.Б.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.Г.Б. (троюродная тётя истца), Б.В.В. (троюродный брат), дедушка истца – З.Б.В. на момент смерти проживал по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге.

Согласно материалам регистрационного дела, указанная квартира на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.04.1999 была приватизирована дочерью наследодателя П.М.Б. Таким образом, на момент смерти З.Б.В. проживал в квартире своей дочери.

Объяснениями истца и показаниями вышеуказанных свидетелей также подтверждается, что истец ФИО1 вместе со своей матерью П.М.Б. приняли наследство после смерти З.Б.В. фактически, а именно вступили во владение его движимым имуществом, находящимся в квартире, в частности забрали себе его книги, фотографии, принадлежащий ему телевизор, часы, радиоприемник, предметы обихода.

П. (Д., З.) М.Б. умерла 08.12.2022, при этом согласно сведениям сайта «notariat.ru», после ее смерти наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 04.07.2023 истец являлась единственной дочерью П.М.Б., иных детей у нее не имелось.

Брак, заключенный 12.08.1977 между З. (впоследствие – Д., П.) М.Б. и Д.Н.С. был расторгнут 26.04.1999.

29.08.2002 Д.М.Б. заключила брак с П.А.И., который согласно сведениям реестра наследственных дел умер 23.05.2003. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приняла наследство своего дедушки З.Б.В. как вступив в права наследования после смерти своей матери (иных наследников у которой не имелось (доказательств обратного не представлено и иного судом не установлено)), так и совершив наряду с ней фактические действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом З.Б.В. 

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в состав наследства после смерти З.Б.В. вошли принадлежащие ему акции в ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (ИНН 

<

***>).

Согласно ответу ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г.Екатеринбург» от 12.07.2023 на судебный запрос, по данным бухгалтерского учета у ПАО «МЗИК» числится кредиторская задолженность в виде невостребованных дивидендов перед З.Б.В., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., в следующем размере: за 2020г. – 69146,70 руб., за 2021 г. – 44466,03 руб.

Наличие иного имущества у З.Б.В., которое могло бы войти в наследственную массу, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные акции З.Б.В. в ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» со всеми причитающимися дивидентами подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, что в свою очередь является основанием для констатации права собственности на них за ФИО1 как лицом, принявшим наследство.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина» не имеется, поскольку указанное лицо не имеет какого-либо материально-правового интереса в разрешении настоящего дела и предмете спора, соответственно, является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № >, выдан УМВД России по Курганской области 28.03.2023), наследства, открывшегося в связи со смертью ее деда – З.Б.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершего 18.07.2000.

Признать за ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на акции З.Б.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, в ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (ИНН 

<

***>) со всеми причитающимися дивидентами.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования ? отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 27.07.2023.

Председательствующий: С.В. Делягина