№2-742/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 12.9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждает выписка из лицевого счета №. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО 

<

данные изъяты>» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 по судебной повестке в суд не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному суду месту жительства –

<

адрес>, где он согласно сведений отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по городу Батайску зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Извещения, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены отделением почты «за истечением срока хранения». 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 12.9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты> исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредитования погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями аннуитентными платежами в 15 день каждого месяца (дата погашения), начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате суммы долга и процентов, по данному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки пава требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО 

<

данные изъяты> и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Письмом ООО «Филберт» ФИО1 был уведомлен о переходе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, ответчику предложено досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика, поскольку последний платеж в погашение задолженности им произведен в ДД.ММ.ГГГГ что отражено в расчете задолженности.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 года