Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Отрощенко Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец (далее по тексту – Фонд) обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ основного долга 771 420 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 224 руб., пени за просрочку по договору в размере 36 888 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 342 руб. 66 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ горда между Фондом и ФИО3 заключен договор займа №-№ на сумму 1 200 000 руб., сроком на 42 месяца, процентами за пользование займом 0,06712% в день. Свои обязательства Фонд исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ИП ФИО3 денежные средства в указанной сумме. Возврат заемных средств обеспечивался договором поручительства №-ВОС/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками допущено 15 нарушений сроков платежей, задолженность по основному долгу составляет 771 420 руб., по процентам за пользование займом – 220 224 руб., пени – 36 888 руб. 

В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании ответчики участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались, конверты возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. 

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделение связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.813, 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ). 

В силу ч.ч.1, 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №-№, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику целевой заем для осуществления предпринимательской деятельности в размере 1 200 000 руб., сроком на 1282 дней, с датой возврата последней суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение раздела 5 договора займа №-ВС в качестве обеспечения его исполнения ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ФИО2 заключен договор поручительства №-№/1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем по исполнению ИП ФИО1 обязательств, возникших из договора займа №-ВОС. 

На основании п.1.6 Договора заем предоставлялся ИП ФИО3 в безналичной форме путем перечисления на банковский счет.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец перечислил на расчетный счет ИП ФИО3 денежную сумму по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., исполнив свои обязательства перед заемщиком. 

Как следует из п.1.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере 0,06712% в день на остаточную задолженность по займу.

В соответствии с п.2.1 договора начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.

Погашение займа, процентов, пени, платы за обслуживание займа осуществляется путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца (п.2.5).

Согласно п.7.3 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случае ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика. При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором. 

В нарушение вышеуказанных пунктов договора, ИП ФИО3 нарушала размер и сроки платежей погашения займа, процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу – 771 420 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере 220 224 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не содержат арифметических ошибок.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа, либо ее наличии в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст.807-810 ГК РФ, условиями договора займа, заключенного между сторонами, а также учитывая положения ст.363 ГК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из содержания п.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.6.2 договора в случае просрочки оплаты очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый лень просрочки (с округлением до целых рублей).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка оплаты очередного платежа. 

Согласно представленному расчету размер пени составил 36 888 руб. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств в полном объеме, суду не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени является обоснованным. 

На основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков ФИО3 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 342 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 771 420 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 224 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 888 руб., государственную пошлину в размере 13 342 руб. 66 коп., а всего 1 041 874 руб. 66 коп. 

Ответчик вправе с течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение. 

СудьяКОПИЯ ВЕРНА 

Штенгель Ю.С. 

Судья 

Штенгель Ю.С. 

Подлинник подшит в деле № (41RS0№-04)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ