Дело №2-3169/2021

УИД36RS0004-01-2021-003421-56

Стр.2.114

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2021 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Коган М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01 апреля 2017 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 70 750 рублей 82 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 323 рубля. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части правильного указания фамилии ответчиков, просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01 апреля 2017 г. по 28 февраля 2019 г. в сумме 70 750 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 323 рубля (л.д.47-49

Исковые требования МКП городского округа «Воронежтеплосеть» мотивирует тем, что является предоставляющей собственникам дома по адресу: г. 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: г. 

<

адрес> и является потребителем коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление». Совместно с ФИО1 проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Поскольку ответчики не производили оплату коммунальных услуг, за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 750 рублей 82 копейки. 

Ранее истец обращался в порядке приказного судопроизводства, вынесенный приказ по заявлению ответчика ФИО2 был отменен. 

В судебном заседании представитель истца МКП «Воронежтеплосеть» по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Поясняла изложенное в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, конверты вернулись за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, указанные лица суду не представили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. По смыслу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 

<

адрес> доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 23 апреля 2021 г. (л.д.14-16).

ФИО1, являясь одним из собственников жилого помещения, с 2011 г. зарегистрирована по адресу: г. 

<

адрес> (л.д.36). 

Согласно, выпискам, предоставленным ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д.34-35, 37). 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) установлено что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

МКП «Воронежтеплосеть», как ресурсоснабжающая организация, обязана обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть, а абоненты обязаны оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиками суду представлено не было, МКП «Воронежтеплосеть» за период с 01 апреля 2017 г. по 28 февраля 2019 г. отпустило ответчикам тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 70 750 рублей 82 копейки. 

Как следует из информации по лицевому счету, ответчики не производят оплату за ранее оказанные услуги с апреля 2017 г., что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 28 февраля 2019 г. составила 70 750 рублей 82 копейки. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что вышеуказанные услуги не предоставлялись, либо предоставлялись некачественно или не в полной мере, ответчиком не предоставлено, как и не представлено доказательств того, что в спорный период ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств. 

05 декабря 2019 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой ответчикам предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность до 04 января 2020 г. (л.д.9,10-11). 

20 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 г. по 31 августа 2019 г. в размере 70 750 рублей 82 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 161 рубль 26 копеек. Определением от 27 ноября 2020 г. мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области, судебный приказ от 20 марта 2020 г. был отменен по заявлению должника ФИО2 (л.д.12-13). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что у ответчиков имеется задолженность за потребленную тепловую энергию, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно статье 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 2 323 рубля (л.д.7,8). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 70 750 рублей 82 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 323 рубля, а всего: 73 073 (семьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.М. Манькова

Дело №2-3169/2021

УИД36RS0004-01-2021-003421-56

Стр.2.114