Дело № 5-186/2023

74RS0029-01-2023-002006-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2023 года

постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Краснове Р.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2023 года в 13:05 час. ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в 

<

...> от ул. Горького в сторону площади Носова. В нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) в районе 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) К.Д.А. причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, пояснил, что в день ДТП двигался с небольшой скоростью, 40-50 км/ч, поскольку город для него не знакомый. Он не заметил пешехода, идущего по пешеходному переходу. До столкновения пытался тормозить, вывернул руль, чтобы избежать столкновение, однако избежать наезда на пешехода не смог. Выразил согласие возместить все материальные требования. Просил не лишать его права на управление транспортными средствами, поскольку по ночам подрабатывает водителем, денежные средства необходимы для предоставления материальной поддержки дочери, которая воспитывает его внучку без мужа. 

В судебном заседании потерпевший К.Д.А. пояснил, что 06.04.2023 в дневное время шел по пешеходному переходу в районе 

<

адрес>. До момента наезда на него видел автомобиль ФИО2, полагал, что водитель тормозит перед пешеходным переходом, поэтому повернул голову вправо, чтобы убедиться в том, что его пропускают с другой стороны. В этот момент почувствовал сильный удар об машину, от которого подлетел над проезжей частью. Когда пришел в себя, увидел суетящихся вокруг него очевидцев, понял, что у него идет кровь из головы, голова кружится, болит грудная клетка. Врачи из кареты скорой помощи перенесли его в карету скорой помощи, сделали укол, после чего увезли в больницу, где его обследовали, выписали лекарства. От стационарного лечения он отказался, поскольку ему никто не смог бы привезти вещи, зарядное устройство от телефона. После обследования он вызвал такси и поехал домой. За прошедшее с ДТП время ФИО2 ему не звонил, не извинялся, ущерб никаким образом не возместил. Просил лишить его права на управление ТС. 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилось.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из справки по ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и объяснений П.В.А. и ФИО8 по обстоятельствам ДТП и последовавших за ним событий следует, что 06 апреля 2023 года в 13:05 час. водитель ФИО2, управляя исправным транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал в 

<

...> от ул. Горького в сторону площади Носова, в районе 

<

адрес> совершил наезд на пешехода К.Д.А., переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. 

ФИО2, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с п.14.1 ПДД РФ должен был уступить дорогу пешеходу К.Д.А., переходящему проезжую часть. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было.

В результате ДТП пешеходу К.Д.А. причинены телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место рана в правой теменной области волосистой части головы. Вышеуказанное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удара, соударения) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), по этому признаку квалифицировано как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб головного мозга. Ушиб грудной клетки. Ушиб левой стопы» объективными клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, установленные дорожные знаки, дорожная разметка, место столкновения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 911 от 06 апреля 2023 года, состояние опьянения водителя ФИО2 не установлено.

Протокол об административном правонарушении 74 НА 129431 от 29 июня 2023 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения о согласии с правонарушением, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 5).

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу К.Д.А. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отношу признание вины, раскаяние в содеянном, поведение на месте ДТП, оказание им материальной помощи дочери и внучке, в том числе с учетом подработок водителем в ночное время. 

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, личности правонарушителя, мнения потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и целями административного наказания, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., которое будет соответствовать целям административного наказания. 

Необходимость для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю, поскольку наличие права на управление транспортными средствами необходимо ФИО2 для осуществления трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: /подпись/