Дело № 2а-301/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 11 сентября 2020 года 

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц,, 

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в Исетский районный суд Тюменской области с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Административные исковые требования Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> мотивированы тем, что согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ФИО1 в 

<

данные изъяты> являлся собственником транспортного средства:

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, автомобили признаются объектом налогообложения.

На основании выше указанных статей налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 было направлено письмом налоговое уведомление по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

До настоящего времени транспортный налог и пени за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил

(вх. ДД.ММ.ГГГГ) № инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

г. Мировым судьей судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области было вынесено определение об отказе в принятии судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей

Основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> послужило то, что требование не является бесспорным.

Пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. налогоплательщик оплатил.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Ж РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в данной статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области в судебном заседании отсутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 7. ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган пропустил срок на подачу данного административного искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства или нет.

Согласно ст. 14, ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, из чего следует, что бремя доказывания уважительности причины пропуска срока на обращение в суд лежит на административном истце. 

Административным истцом не представлено суду доказательств, не приведено доводов уважительности причин пропуска срока, а с учётом периода, в течение которого истец не предпринимал никаких действий по взысканию сумм налогов, пеней, у суда нет оснований для признания причин срока уважительными и его восстановления.

Следовательно, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что в удовлетворении административного иска отказано, административный истец от уплаты государственной пошлины освобождён, оснований для взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области о взыскании с ФИО1 транспортного с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья: В.М. Бурлуцкий.