П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.02.2018 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. при секретаре Ениной Н.В. с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Урапина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-133/18 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14.05.2002 Самарским областным судом с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.06.2012 по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы (освобожден условно-досрочно постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 14.11.2008, неотбытый срок 3 года 2 месяца, 15 дней);

06.05.2009 Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Самарского областного суда от 14.05.2002 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

10.01.2018 Красноглинским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства в целях сбыта посредством своего сотового телефона отправил текстовое сообщение неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства, после чего от неустановленного лица получил текстовое сообщение с расчетным счетом «Киви кошелька», на который впоследствии в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в ТРК «Вива Ленд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по указанию, неустановленного лица на расчетный счет «Киви кошелька», перевел денежные средства за приобретение наркотического средства, взамен на что посредством смс-сообщения получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут проследовал к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч», расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где путем изъятия закладки, обнаруженной им в пачке из-под сигарет «Ява», незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин). После чего ФИО1 приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, массой 0,28 грамм стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут находился около 

<

адрес>, где по предварительной договоренности встретился с другим лицом, которое передало ему 500 рублей, полученные от сотрудников ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре в рамках проведения ОРМ - проверочная закупка, а ФИО1 в свою очередь передал этому лицу вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,28 грамм, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 16 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления посредством сотового телефона отправил текстовое сообщение неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства, после чего от неустановленного лица получил текстовое сообщение с расчетным счетом «Киви кошелька», на который впоследствии в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в ТРК «Вива Ленд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по указанию, неустановленного лица на расчетный счет «Киви кошелька», перевел денежные средства за приобретение наркотического средства, взамен на что посредством смс-сообщения получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, проследовал к остановке общественного транспорта «Кинотеатр Луч», расположенной около 

<

адрес>, где путем изъятия закладки, обнаруженной им в пачке из под сигарет «Ява», незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере. После чего ФИО1 приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,95 грамма, то есть в значительном размере, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, спрятав его в правый карман штанов, одетых на нем, примерно до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное выше время ФИО1 около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре и доставлен в автомашину 

<

данные изъяты>, расположенную около вышеуказанного дома, где незаконно хранящееся у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой 0.95 грамма, то есть в значительном размере, у него в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 57 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а также по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. Наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ указание на то, что ФИО1 употребил часть наркотического средства, поскольку суд при рассмотрении уголовного дела не в праве устанавливать обстоятельства совершения деяния, запрещенного ст. 6.9 КоАП РФ, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ «потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача».

Кроме того, принимая во внимание, что следователем при описании преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а именно сбыта наркотического средства героин, массой 0,28 грамма, еще указано на то, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере героин, массой 0,95 грамма; а при описании действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере (героин массой 0,95 грамма) без цели сбыта указывается на действия ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства героин массой 0,28 грамма, суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ч.1 ст. 228.1 УК РФ действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а по ч.1 ст. 228 УК РФ исключить из обвинения действия по незаконному сбыту наркотического средства.

Вышеуказанное изменение объема обвинения не ухудшает положения ФИО1 и не требует исследования доказательств по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 105, 107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 98-99), положительно характеризуется по месту отбывания наказания (т.1 л.д. 36), способствовал раскрытию совершенных им преступлений, путем сообщения сотрудникам полиции неизвестной им информации о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 222-224).

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, активное способствование в раскрытии совершенных им преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о мете и обстоятельствах приобретении им наркотического средства, то есть сообщении сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, наличие тяжелых заболеваний, оказание помощи престарелой матери, положительную характеристику по месту отбывания наказания (т.1 л.д. 36) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимый за совершенные особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление будучи ранее судимый за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное состояние не повлияло на совершение ФИО1 вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием данного наказания, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания не будут достигнуты при назначении более мягкого наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления (ч.1 ст. 228.1 УК РФ) на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений по данному приговору и приговору Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ЧЕТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле, денежные средства (500 рублей), хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - оставить в распоряжении ОП № 1 УВМД России по г. Самаре. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. 

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев