Дело № 5-178/2019 УИД 24RS0040-01-2019-002534-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на №-м километре автодороги 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 9.7, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (мокрый асфальт, профиль дороги поворот налево), создал опасность для движения и причинения вреда. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения и пересечения линии разметки 1.6. Произошел съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием, ввиду чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся путем направления повестки с уведомлением по известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления повестки по месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на №-м километре автодороги 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 9.7, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (мокрый асфальт, профиль дороги поворот налево), создал опасность для движения и причинения вреда. При возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения и пересечения линии разметки 1.6. Произошел съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием, ввиду чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 ОМВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортного средства. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 20-23);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля, место выезда на полосу встречного движения и съезда в кювет. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО2 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.24);

- объяснением ФИО2, объяснениями потерпевшей ФИО1, которые были отобраны у них инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии был причинен легкий вред здоровью (л.д.28-33);

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО2 имеются нарушение требований п.п.9.7, 10.1 ПДД РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение года.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 18810424192310004833. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко