Дело № 1-150/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 06 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 1919 и ордер № 72361, подсудимого ФИО2, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены) 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2019 года около 10 часов, ФИО2, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, приехали в г. Кстово Нижегородской области, проследовав к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>.

Согласно ранее достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, ФИО2 должен был выронить на землю перед потенциальной жертвой их обмана, денежные средства в виде банкнот «банка приколов» и удалиться быстрым шагом от места, чтобы со стороны наблюдать за происходящим и вернуться вновь в необходимый момент для доведения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана потенциальной жертвы, до конца. Неустановленное в ходе следствия лицо, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно своей преступной роли, после того, как потенциальная жертва их обмана, обнаружит на земле «утерянные» денежные средства, должно было подойти к ней и предложить денежные средства разделить пополам, дождаться возвращения ФИО2 и по его требованию предъявить ему все денежные средства, нечаянно обронить их на землю и скрыться с места. После этого, ФИО2 должен был потребовать от потенциальной жертвы мошенничества предъявить на обозрение имеющиеся у нее денежные средства, перемешать их с билетами «банка приколов» и незаметно для потерпевшего вернуть ему денежные средства в виде билетов «банка приколов».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), 19.12.2019г., находясь недалеко от отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, около 09 часов 50 минут, увидели, выходящего из банка ранее незнакомого им пожилого гражданина А Предполагая о том, что при нем могут находиться денежные средства, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, приняли решение о совершении в отношении А обмана и хищения у него денежных средств мошенническим путем.

Осознавая преступный характер совершаемых им действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, 19 декабря 2019 года в 09 часов 55 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, догнал А, двигавшегося вдоль дома № 1 по ул. Нижегородская г. Кстово Нижегородской области, и как бы случайно выронил перед ним пачку денежных средств билетов «банка приколов», после чего, скрылся с места, проследовав к дому № 2 «а» по ул. Нижегородская г. Кстово, откуда стал вести наблюдение за действиями потерпевшего и неустановленного лица. В то время, когда А, обнаружив перед собой на земле денежные средства, не осознавая, что они являются билетами «банка приколов», пытался докричаться до удаляющегося от него ФИО2, к нему, согласно своей роли в преступной схеме мошенничества, подошло неустановленное в ходе следствия лицо, которое, подняв с земли денежные средства, являющиеся билетами «банка приколов», предложило А поделить их между собой.

В это время ФИО2, видя, что неустановленное в ходе следствия лицо и А стали двигаться в направлении Кстовского городского рынка, вышел из укрытия и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно своей преступной роли, стал требовать передать ему утерянные им денежные средства. Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, достав из портмоне якобы свои денежные средства, являющиеся билетами «банка приколов», передало их ФИО2, а тот, сделав вид, что пересчитал и осмотрел их, уронив билеты «банка приколов» на землю, сообщил А и неустановленному лицу, что эти денежные средства не его, потребовав предъявить для обозрения денежные средства, имеющиеся при А и неустановленном лице. Неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, на требование ФИО2 достало из кармана и бросило на землю денежные средства в виде билетов «банка приколов», о чем не догадывался А, и скрылось с места. Потерпевший А, опасаясь обвинения в хищении чужих денежных средств, не осознавая, что в отношении него ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, совершают обман, пытаясь завладеть мошенническим путем, принадлежащими ему денежными средствами, подчинился незаконным требованиям ФИО2, предъявив ему на обозрение свои денежные средства в сумме 25 000 рублей. После этого, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая находиться у (адрес обезличен), выхватил из портмоне А, находившиеся в нем денежные средства в сумме 25 000 рублей, вновь, как бы случайно, уронил их на землю, где продолжали лежать билеты «банка приколов», и, делая вид, что собирает деньги с земли, перемешал денежные средства, принадлежащие А с билетами «банка приколов». Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими А, ФИО2, собрав с земли все банкноты, передал А билеты «банка приколов», внешне похожие на денежные купюры номиналом 5 000 рублей, в количестве 5 штук и с места преступления скрылся, причинив совместно с неустановленным лицом, потерпевшему А значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего А поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме и он к нему не имеет никаких претензий.

Подсудимый ФИО2, его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину свою подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель выразил согласие с прекращением настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что в данном случае никаких препятствий к этому не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, написал явку с повинной (л.д.89-90), примирился с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему полностью загладил, возместил ущерб (л.д.131,132), и потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

Кроме того, при принятии такого решения судом учитывается, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.129,130), имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно (л.д.128), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127), а также беременную супругу (л.д.125). 

Учитывая обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, ходатайство потерпевшего, суд считает, что имеются все основания к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- билеты банка приколов в количестве 5 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.33), - хранить в материалах уголовного дела;

- запись с камер видеонаблюдения, установленных на д.22 по ул.Магистральная г. Кстово и д.1 ул.Ступишина г. Кстово, за 19.12.2019 года в период времени с 10.00 до10.10 на СД-диске, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21104 серо-бежевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение Б., - оставить по принадлежности у Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова