Дело № 2-928/2020 64RS0004-01-2020-000515-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.05.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Н" к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Н» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика долг за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2200 рублей и 152240 рублей пени за нарушение срока оплаты.

В обоснование иска указано, что ООО «Н» осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, хранение задержанного автотранспортного средства в соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 07 марта 2018 года в 06 часов 50 минут, в соответствии с Протоколом о задержании транспортного средства *, государственный регистрационный номер * автомобиль ответчика перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> д. *. Транспортное средство - *, государственный регистрационный номер *, находящийся на специализированной стоянке, принадлежащей ООО «Н», расположенной по адресу: 

<

...> д. *, 07 марта 2018 года в 09 часов 45 минут был передан ФИО2, что подтверждается Актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 07.03.2018г. и Счетом №* *года. Согласно Счету услуги, предоставляемые Исполнителем ООО «Н», выполнены в полном объеме. Плательщик ФИО2, обязан оплатить указанные в счете услуги в размере * рублей. До настоящего времени, ответчиком оплата за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, не произведена. 08.06.2018г. ответчику направлена заказным письмом с уведомлением почтой России претензия об оплате эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке, с требованием погасить задолженность. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления, ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате не исполнено. Последним днем срока оплаты счета является 16 марта 2018 года и условиями счета предусмотрена неустойка в размере 10% от суммы счета за каждый день просрочки платежа. По расчетам истца размер неустойки за период с 17 марта 2018 года по 06 февраля 2020 года составил * рублей за 692 дня по * рублей в день.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что подпись ФИО2 в счете с расшифровкой «Согласен» следует расценивать как согласование условий соглашения об оплате, включая условие о пени.

Ответчик согласился с иском о взыскании * рублей за эвакуацию транспортного средства и оплате за первые сутки хранения, но просит в иске о взыскании пени отказать, поскольку начисление пени не предусмотрено Законом Саратовской области № 200-ЗСО от 6 декабря 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение, хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» и никакого соглашения с истцом им не заключалось.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2200 рублей, а в части требований о взыскании неустойки необходимо отказать по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч.12).

Из положений части 5 статьи 9 Закона Саратовской области № 200-ЗСО от 6 декабря 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение, хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» следует, что оплата расходов исполнителя производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что ООО «Н» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании Устава от 09.04.2012г., Договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранение и возврату, заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства, Договора аренды земельного участка № * от *года заключенным с ИП ФИО4 (Арендодатель). 

Судом также установлено, что 07 марта 2018 года в 06 часов 50 минут, в соответствии с Протоколом о задержании транспортного средства *, государственный регистрационный номер * автомобиль ответчика перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> д. * (л.д.15).

07 марта 2018 года в 09 часов 45 минут был передан ФИО2, что подтверждается Актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 07.03.2018г. и Счетом №* *года (л.д.13-14 и 20). Согласно Счету услуги, предоставляемые Исполнителем ООО «Н», выполнены в полном объеме. Плательщик ФИО2, обязан оплатить указанные в счете услуги в размере * рублей, из которых * рублей услуги по эвакуации транспортного средства и * рублей за хранение (л.д.20).

Ответчиком не предоставлено допустимых доказательств оплаты услуг истца, а поэтому исковые требования о взыскании * рублей подлежат удовлетворению.

Что касается неустойки, то согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Законом Саратовской области № 200-ЗСО от 6 декабря 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение, хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты, а предоставленный счет от 07 марта 2018 года не может быть принят в качестве соглашения сторон.

Таким образом, начисление неустойки произведено истцом в одностороннем порядке в отсутствии соглашения с ответчиком, что противоречит нормам 330 и 331 ГК РФ, а поэтому оснований для взыскания неустойки не имеется.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при принятии настоящего иска к производству суда, а поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального образования в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Н» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н» долг за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере * рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере * рублей.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров

«Согласовано» И.Е. Комаров