Дело № 1-180/2023

22RS0002-01-2023-000900-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 21 декабря 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Михайлюк К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Атамановой О.А., удостоверение № № и ордер № №, 

при секретаре Бобровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список № допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона», статьи 20: «1.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список № прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 2.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список № прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1700 метров в северном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 724 грамма, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в крупном размере массой в высушенном состоянии 724 грамма, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, более точное время не установлено, проследовал от места сбора до участка местности расположенного в 1 650 метрах в северном направлении от усадьбы 

<

адрес> в с.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности расположенном в 1 650 метрах в северном направлении от усадьбы 

<

адрес> в с.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 650 метрах в северном направлении от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 724 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, при его допросе от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в связи с этим протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 79-82, 97-100) в соответствии с которыми, емуу известно, что между 

<

адрес> и с

<

адрес>, а именно в окрестностях 

<

адрес>, 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на вокзале в 

<

адрес>. Он шел домой от сестры. Там на остановке он встретил своего знакомого Свидетель №1. В это время у него возник умысел набрать конопли для личного употребления, путем курения. В ходе разговора он предложил ФИО3 съездить в сторону с.Ая и набрать конопли для личного употребления. Коноплю он решил набрать на участке местности, расположенном около 

<

адрес> 

<

адрес>. Так как ранее он видел там заросли дикорастущей конопли. Свидетель №1 согласился на это предложение. После чего они сели на автобус и поехали до 

<

адрес>. При этом у него с собой был рюкзак, который он хотел использовать для сбора конопли. Рюкзак был серого цвета. Доехав до 

<

адрес>, они зашли в магазин и купили по 3 полиэтиленовых пакета, каждый, для сбора конопли. Далее они с ФИО3 пошли пешком от 

<

адрес> по дороге в сторону 

<

адрес>, 

<

адрес>. Пройдя около 6-7 км. не доходя до 

<

адрес> примерно 2 км. примерно около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что слева от дороги произрастает дикорастущая конопля. Они подошли к зарослям дикорастущей конопли, убедились, что за ними никто не наблюдает, в том числе их никто не видит. После чего они стали собирать руками с кустов листья и верхушечные часть конопли. При этом он стал собирать коноплю для себя лично. Он набрал коноплю в 3 полипропиленовых пакета, которые взял купил в магазине. Конопля была сырая, то есть свежа растущая. Коноплю он собирал примерно около 30 мин. в период времени с 19 часов 00 мин. до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 1 700 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, с.Ая, 

<

адрес>. Набрав нужное количество конопли примерно по ? в каждый пакт, он положил их в рюкзак, который был у него с собой. В это время Свидетель №1 так же собирал коноплю для себя лично в 3 полиэтиленовых пакета, которые затем положил в свой рюкзак. У ФИО3 так же был с собой рюкзак. После чего они пошли по дороге в сторону 

<

адрес> чтобы уехать на автобусе домой до 

<

адрес>. Двигаясь по дороге свой рюкзак с тремя пакетами, в которых находилась конопля, он нес за спиной. Свидетель №1 так же нес свой рюкзак за спиной. По пути следования, не дойдя до села Ая примерно 1,5 км, на участке местности, как позднее ему стало известно расположенном в 1 650м в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, к ним на встречу подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> серого цвета, гос. номер не знает. Он двигался со стороны с.Ая. Из него вышло 5-6 человек, мужчин, одетые в гражданскую одежду. Они подошли к ним, представились, и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Время было около 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники спросили, что находится в рюкзаках, который нес он и Свидетель №1? При этом пояснили, что им показалось подозрительным, что они двигались от места произрастания конопли. Ему ни чего не оставалось делать, как признаться и пояснить, что в рюкзаке, который он нес за спиной, находится конопля, которую нарвал примерно 30 мин. назад, до задержания около 

<

адрес>. Коноплю он собирал для личного употребления, путем курения. После чего, он продемонстрировал содержимое рюкзака, где в полиэтиленовых пакетах находилась конопля. Свидетель №1 также признался, что у него в рюкзаке находится конопля, которую он набрал для личного употребления. Затем сотрудниками полиции были приглашены понятые. В присутствии понятых сотрудники полиции снова спросили у него и у Свидетель №1 «что находится в рюкзаках?». На что он ответил, что в рюкзаке, который он нес за спиной, находится конопля, которую нарвал примерно 30 мин. назад, до задержания около 

<

адрес>. Коноплю он собирал для личного употребления, путем курения. Свидетель №1 так же пояснил, что у него в рюкзаке находится конопля. После этого, рюкзак в котором находились 3 полиэтиленовых пакета с коноплей, был изъят у него сотрудниками полиции. Рюкзак с коноплей был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета была завязана нитью белого цвета, концы которых были оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «для справок», на которой была сделана пояснительная надпись, где он расписался. Кроме того, на бирке расписались понятые и изымающий. Пакету был присвоен №. Также у Свидетель №1 был изъят его рюкзак с 3 пакетами конопли, аналогичным способом. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, изъятие рюкзака с полиэтиленовыми пакетами с коноплей у него и Свидетель №1. Протокол был мною прочтен лично и подписан. Так же все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нём. Время было около 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После этого он и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции в 

<

адрес>, где у него были отобраны смывы с кистей рук. С него было отобрано объяснение по данному факту приобретения и хранения конопли. Показания он дал без оказания на меня какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Медицинское освидетельствование на состояния опьянения, он не проходил. Он осознавал, что своими действиями, а именно тем, что он нарвал растение дикорастущей конопли в целях её курения в качестве наркотического средства, совершаю преступление, которое уголовно наказуемо, однако он все же совершил преступление. На тот момент он был в трезвом состоянии и осознавал, что может быть привлечен за это к уголовной ответственности. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, и в содеянном раскаивается. В настоящее время у него дома, ни каких наркотических средств и незаконно хранящихся средств нет. Коноплю, которую он нарвал на участке местности расположенном в 1 700м в северном направлении от дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он хотел использовать для собственного употребления путем курения. В преступный сговор на приобретение и хранение конопли он с ФИО6 не вступал. Он собирал коноплю для себя лично, в 3 пакета, которые сложил в рюкзак. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал на участок местности расположенный в 1700м в северном направлении от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где находятся заросли конопли, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, он находясь на вышеуказанном участок местности, где находятся заросли дикорастущей конопли руками нарвал части дикорастущего растения конопли, с целью личного употребления в 3 полиэтиленовых пакета, которые купил по пути в 

<

адрес>. Конопля была сырая, то есть свежая. После чего он поместил рюкзак в котором находилось 3 пакета с набранной коноплей себе за спину и пошел в сторону 

<

адрес> Свидетель №1 также пошел с ним, поместив свой рюкзак за спину. В ходе проверки показаний ФИО2 указал направление, куда они пошли с Свидетель №1 с набранной коноплей в сторону 

<

адрес>. По пути следования, пройдя около 50м в сторону 

<

адрес>, от места сбора конопли на участке местности, как позднее ему стало известно расположенном в 1650 м в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, к ним на встречу подъехал автомобиль марку и гос. номер не знает. Автомобиль двигался со стороны 

<

адрес>. Из него вышло 5-6 мужчин, в гражданской форме одежды. Они подошли к ним, представились, и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Время было около 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники спросили у него: «что находится в рюкзаке, который он нес?». При этом пояснили, что им показалось подозрительным, что он двигался от места произрастания конопли. Ему ничего не оставалось делать, как признаться и пояснить, что в рюкзаке, который он нес в руках, находится конопля, которую он нарвал примерно 30 минут назад, до задержания около 

<

адрес>. Коноплю он собирал для личного употребления, путем курения. После чего, он продемонстрировал содержимое рюкзака, где в 3 полиэтиленовых пакетах находилась конопля. Затем сотрудниками полиции были приглашены понятые. В присутствии понятых, рюкзак в котором находились 3 полиэтиленовых пакета с коноплей, были изъяты у него. (л.д.85-91);

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которых он работает в отделе министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска направление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 минут он находился в 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно со ст. оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 Также с ними находились сотрудники «ГРОМ». Они проводили рейдовые мероприятия в рамках операции «Мак-2023», направленные на выявление и пресечения преступлений, связанных с приобретением и хранением наркотических средств. Также работали по обследованию мест произрастания дикорастущей конопли в окрестностях с.Ая, 

<

адрес>. Они проехали на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> рег. знак не знает, на северную окраину 

<

адрес>. Далее двигаясь по дороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, они заметили, что навстречу им по дороге со стороны 

<

адрес>, а именно со стороны поля, где имеется место произрастания дикорастущей конопли, идут двое ранее незнакомых мужчин. Данные граждане показались им подозрительными, так как они двигались от места произрастания конопли и за спинами у них были рюкзаки наполненные содержимым. Они решили остановить их и проверить, что находится у них в рюкзаках. Они подъехали, остановились и подошли к ним. Как потом было установлено на участке местности расположенном в 1650м в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один мужчина представился, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, а второй ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель 

<

адрес>. Они спросили у Свидетель №1 и ФИО2, «что находится у них в рюкзаках, которые они несут за спиной?». В ходе беседы Свидетель №1 и ФИО2 пояснили, что в рюкзаках у них находится конопля, у каждого по 3 пакета. Конопля принадлежит им. Коноплю они нарвали для личного употребления на окраине с.Ая, непосредственно перед их задержанием. При осмотре в рюкзаке у Свидетель №1 было обнаружено 3 пакета в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. Также у ФИО2 в рюкзаке было обнаружено 3 пакета в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. Он в силу своих должностных обязанностей разбирается, что это растения конопли, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Он знал и понимал, что оно запрещено в Российской Федерации. Затем он сделал сообщение в дежурную часть об обнаружении у гр. Свидетель №1 и ФИО2 вещества растительного происхождения с признаками марихуаны и составил рапорт. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых были опрошены Свидетель №1 и ФИО2 После чего, рюкзак с 3 пакетами в которых находилось вещество растительного происхождения, были им изъяты в присутствии понятых у Свидетель №1 и ФИО2 Кроме этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано изъятие рюкзака, в котором находилось 3 пакета с веществом растительного происхождения у Свидетель №1 и рюкзака в котором находилось 3 пакета с веществом растительного происхождения у ФИО2 В данном протоколе расписались все участвующие лица. Свидетель №3 были опрошены понятые. Затем Свидетель №1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где с них были отобраны объяснения по данному факту приобретения и хранения наркотических средств. Кроме того, у них были изъяты смывы с рук. При этом Свидетель №1 и ФИО2 пояснили, что они собирали коноплю каждый для себя в свой рюкзак (л.д. 69-71).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 минут он находился в 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно со ст. оперуполномоченным УНК ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №2 Также с ними находились сотрудники «ГРОМ». Они проводили рейдовые мероприятия в рамках операции «Мак-2023», направленные на выявление и пресечения преступлений связанных с приобретением и хранением наркотических средств. Также работали по обследованию мест произрастания дикорастущей конопли в окрестностях 

<

адрес>, 

<

адрес>. В остальной показания данного свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 81-83).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых ему известно, что между 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно в окрестностях 

<

адрес>, 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился на вокзале в 

<

адрес>. Он шел к себе домой. Там на остановке он встретил своего знакомого ФИО2. В ходе разговора ФИО2 предложил ему съездить в сторону 

<

адрес> и набрать конопли для личного употребления. Он на данное предложение согласился. Коноплю они решили набрать на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так как ранее он видел там заросли дикорастущей конопли. Они решили каждый для себя набрать коноплю. После чего они сели на автобус и поехали до 

<

адрес>. При этом у него с собой был рюкзак, который он хотел использовать для сбора конопли. Рюкзак был серо-зеленого цвета. Доехав до 

<

адрес>, они зашли в магазин и купили по 3 полиэтиленовых пакета, каждый, для сбора конопли. Далее они с ФИО2 пошли пешком от 

<

адрес> по дороге в сторону 

<

адрес>, 

<

адрес>. Пройдя около 6-7 км. не доходя до 

<

адрес> примерно 2 км. примерно около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что слева от дороги произрастает дикорастущая конопля. Они подошли к зарослям дикорастущей конопли, убедились, что за ними никто не наблюдает, в том числе их никто не видит. После чего они стали собирать руками с кустов листья и верхушечные часть конопли. При этом он стал собирать коноплю для себя лично. Он набрал коноплю в 3 полиэтиленовых пакета, которые купил по дороге в магазине в 

<

адрес>. Конопля была сырая, то есть свежа растущая. Коноплю он собирал примерно около 30 мин. в период времени с 19 часов 00 мин. до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 10 метрах от ФИО2, а именно в 1 710 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Набрав нужное количество конопли полные пакты, он положил их в рюкзак, который был у него с собой. В это время ФИО2 также собирал коноплю для себя лично в 3 полиэтиленовых пакета, которые затем положил в свой рюкзак. У ФИО2 также был с собой рюкзак. После чего они пошли по дороге в сторону 

<

адрес>, чтобы уехать на автобусе домой до 

<

адрес>. Двигаясь по дороге свой рюкзак с тремя пакетами, в которых находилась конопля, он нес за спиной. ФИО2 также нес свой рюкзак за спиной. По пути следования, не дойдя до 

<

адрес> примерно 1,5 км, на участке местности, как позднее ему стало известно расположенном в 1 650м в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, к ним на встречу подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> серого цвета, гос. номер не знает. Он двигался со стороны 

<

адрес>. Из него вышло 5-6 человек, мужчин, одетые в гражданскую одежду. Они подошли к ним, представились, и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Время было около 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники спросили у нас: «что находится в рюкзаках, который нес он и ФИО2?». При этом пояснили, что им показалось подозрительным, что они двигались от места произрастания конопли. Ему ни чего не оставалось делать, как признаться и пояснить, что в рюкзаке, который он нес за спиной, находится конопля, которую он нарвал примерно 30 мин. назад, до задержания около 

<

адрес>. Коноплю он собирал для личного употребления, путем курения. После чего, он продемонстрировал содержимое рюкзака, где в полиэтиленовых пакетах находилась конопля. ФИО2 также признался, что у него в рюкзаке находится конопля, которую он набрал для личного употребления. Затем сотрудниками полиции были приглашены понятые. В присутствии понятых сотрудники полиции снова спросили у него и у ФИО2 «что находится у нас в рюкзаках?». На что он ответил, что в рюкзаке, который он нес за спиной, находится конопля, которую он нарвал примерно 30 мин. назад, до задержания около 

<

адрес>. Коноплю он собирал для личного употребления, путем курения. ФИО2 также пояснил, что у него в рюкзаке находится конопля. После этого, рюкзак в котором находились 3 полиэтиленовых пакета с коноплей, был изъят у него сотрудниками полиции. Рюкзак с коноплей был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловина пакета была завязана нитью белого цвета, концы которых были оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «для справок», на которой была сделана пояснительная надпись, где он расписался. Кроме того, на бирке расписались понятые и изымающий. Пакету был присвоен №. Также у ФИО2 был изъят его рюкзак с 3 пакетами конопли, аналогичным способом. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, изъятие рюкзака с полиэтиленовыми пакетами с коноплей у него и ФИО2. Протокол был им прочтен лично и подписан. Также все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нём. Время было около 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После этого он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции в 

<

адрес>, где у него были отобраны смывы с кистей рук. С него было отобрано объяснение по данному факту приобретения и хранения конопли. Показания он дал без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Медицинское освидетельствование на состояния опьянения, он не проходил, им его пройти никто не предлагал. Он осознавал, что своими действиями, а именно тем, что он нарвал растение дикорастущей конопли в целях её курения в качестве наркотического средства, совершаю преступление, которое уголовно наказуемо, однако он все же совершил преступление. На тот момент он был в трезвом состоянии и осознавал, что может быть привлечен за это к уголовной ответственности. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, и в содеянном раскаивается. В настоящее время у него дома, ни каких наркотических средств и незаконно хранящихся средств нет. Коноплю, которую он нарвал на участке местности расположенном в 1 710м в северном направлении от дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он хотел использовать для собственного употребления путем курения. В преступный сговор на приобретение и хранение конопли он с ФИО2 не вступал. Он собирал коноплю для себя лично, в 3 пакета, которые сложил в рюкзак (л.д.65-67).

Объективно виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в 19 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ст. о/у ННК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 и зарегистрированное в КУСП за № о том, что на расстоянии 1650 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.2).

рапортом ст. о/у ННК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. работая в рамка операции «Мак-2023» на участке местности на расстоянии 1650 м в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> у гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> дивизии, 2, 

<

адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения в матерчатом рюкзаке. Со слов ФИО2 вещество в рюкзаке принадлежит ему, является коноплей, которую он набрал на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Поскольку конопля относится к растению наркосодержащему в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 1650 метров в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На данном участке местности находится гражданин ФИО2, на спине у которого находится матерчатый рюкзак зеленого цвета. В ходе осмотра рюкзака установлено, что в нём находятся 3 пакета с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО2 следует, что вещество в рюкзаке является коноплей, и принадлежит ему. Данную коноплю он набрал около 30 минут ранее на данном участке местности для личного употребления. Далее, вещество растительного происхождения было изъято вместе с пакетами, рюкзаком и помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета (л.д.5-13).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, из которого следует, что в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> в здании по адресу: 

<

адрес> – 139, были произведены смывы с кистей рук у гр. ФИО2 Кроме того был изготовлен контрольный образец ватного диска смочен спиртосодержащей жидкостью, аналогичной той при помощи которой были получены смывы с рук у ФИО2 (л.д.20-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: вещество растительного происхождения, представленное в упаковке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 724 грамма (л.д.33-34).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На тампоне, представленном в упаковке № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.40-41).

Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54, 48-51,53).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактических характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может давать показания по существу уголовного дела. Признаков наркотической зависимости не обнаружено (л.д. 58).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Суд учитывает разъяснения в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которых под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО2, законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО8 в судебном заседании в размере 3785,80 рублей, а также в ходе предварительного расследования в сумме 9742,80 рублей, а всего в сумме 13528,6 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в сумме 13 528,6 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 724 грамма (в полиэтиленовом пакете), рюкзак, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольным образцом ватного диска, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Палкина