дело № 2-1617/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 ФИО17 к Администрации городского округа Щелково Московской области и ФИО1 ФИО18 о признании права собственности, 

Установил:

ФИО1 ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО20, Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> 

В обоснование иска указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся его родным братом, умер ДД.ММ.ГГГГ 

Проживал на момент смерти в 

<

адрес>.

Завещание не составил. После его смерти открылось наследство, которое состоит из указанной 1/6 доли дома. Данное имущество он унаследовал после матери. Наследственные права не оформил.

Указывает, что фактически принял наследство после брата, т.к. после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвел ремонт в спорной части дома, производил оплату коммунальных услуг. 

Истец обосновывает требования тем, что является наследником второй очереди по закону (ст.1143 ГК РФ) к имуществу брата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.‚

Просит признать за ним, в порядке наследования по закону после брата, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой 

<

адрес>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ФИО3 по доверенности (в деле) ФИО4 требования не признал, обратился в суд со встречным иском.

Просит признать за ФИО3, в порядке наследования по закону после отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой 

<

адрес>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указывает, что с 2012 года ФИО8 является инвалидом 

<

данные изъяты>. Поясняет, что у отца была нелегкая судьба, он неоднократно попадал в места лишения свободы. В спорном доме он проживал с сожительницей (ее имя ФИО5) больше 10 лет. Он тяжело заболел, слег. Сначала ходил с палочкой, потом болезнь лишила его возможности ходить, он вообще перестал вставать. ФИО3 с дочерью и ее ребенком приезжали к нему, привозили и меняли постельное белье, привозили сигареты, продукты. Иногда ночевала у отца (насколько могла). Также сама тяжело заболела, была в больнице. Болезнь началась еще 2012 году в марте. 

Когда истица смогла приехать в дом отца после смерти, то взяла фотографии, книгу, посуду в качестве символического принятия наследства по факту. Никаких других вещей в доме ни осталось. На открытие наследства у нотариуса у нее не было ни здоровья (тяжело болела), ни денег, ни грамотности. Ей разъяснили знакомые, что, взяв вещи, она вступила в наследство по факту. Это то же самое, что обратиться к нотариусу. 

Кроме того, ФИО3 разрешила сожительнице отца проживать в доме, пользоваться им, присматривать за домом (частью отца). Таким образом, она приняла наследство.

Определением суда от 26.05.2020 в связи с отказом от иска прекращено производство по делу по иску ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО22, Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО7 - ФИО9 (доверенность в деле) возражений по существу спора не предоставил.

Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области ФИО10 не возражала против удовлетворения требований. 

Третьи лица: Бегляк ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25 - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что наследодатель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал на момент смерти в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся родным братом ФИО7 и отцом ФИО3 

Завещание не составил. 

После его смерти открылось наследство, которое состоит из указанной 1/6 доли дома. 

Данное имущество он унаследовал после матери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. выдано Щелковской ГНК). 

Братья: ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 и ФИО1 ФИО28, унаследовали после матери по 1/3 доли каждый от 1/2 доли жилого дома. 

Наследодатель наследственные права в Росреестре не оформил.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателю принадлежало 1/6 доли в праве на жилой 

<

адрес>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

ФИО3 - наследник 1-й очереди, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.

Суд принимает доказательства принятия наследства дочерью наследодателя ФИО3 путем фактического вступления в наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку они признаны ФИО11, не опровергнуты (представлены фотографии, книги, хозяйственный инвентарь умершего).

Суд установил факт принятия истцом наследства на 1/6 долю дома в порядке наследования, так как истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: произвел ремонт в спорном доме, использовал для проживания сожительницы отца, взяла книгу, фотографии, домашние вещи в качестве принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 ФИО29 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО30 после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 ФИО31 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве на жилой 

<

адрес>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.