Дело №2-920/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ЗабелинойТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Экспресс-кредит»обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженностьпо кредитному договору № за период с 14.04.2014 г. по 29.06.2017 г. в размере 87708,79 рублей (1/3 образовавшейся части суммы задолженности в размере 40006,21 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 120018,63 руб.) - сумма основного долга (тела долга), 1/3 образовавшейся части суммы задолженности в размере 47702,58 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 143107,75 руб.) - сумма неуплаченных процентов), судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - в сумме 136200 рублей.В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.29.06.2017 г. ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 120018,63 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 143107,75 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии. В требовании заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО "Экспресс-Кредит" в рамках Договора Цессии.Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 87708,79 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Также, истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ГАС, который в рамках Агентского договора № от 01.08.2017 г. выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг от 06.02.2018г., которые подлежат взысканию с должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - в сумме 136 200 рублей сроком на 36 месяцев под 47 % годовых (л.д. 4). 

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму основного долга и сумму платежа за пользованием кредитом.

В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору – 14 числа каждого месяца) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (7130 рублей) для их дальнейшего списания. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 г. ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии) ООО «Экспресс-Кредит». 

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 120018,63 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 143107,75 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотреназаконом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 14.04.2014 г. по 29.06.2017 г. составляет 87708,79 рублей, что включает в себя: 1/3 образовавшейся части суммы задолженности в размере 40006,21 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 120018,63 руб.) - сумму основного долга (тело долга), 1/3 образовавшейся части суммы задолженности в размере 47702,58 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 143107,75 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора кредитования, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представила.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитованияподлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 87708,79 рублей, поскольку путем подписания договора кредитованияответчик приняла на себя обязательства по выплате кредита и процентов, вобъеме, предусмотренном условиями кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей, суд считает надлежащим удовлетворить заявление требования частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами: Агентским договором № от 01.08.2017 г., платежным поручением № и реестром на оказание услуг от 06.02.2018г.

Как следует из материалов дела, ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ГАС, который в рамках Агентского договора № от 01.08.2017 г. выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ЗабелинойТЮ по кредитному договору. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вышеуказанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные подлежащего защите права, либо несложностью дела. 

Удовлетворяязаявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, суд основывается на материалах дела, учитывает конкретные обстоятельства спора, сложность рассмотренного судом дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя заявленные требования частично, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит»расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2915,63 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 13.12.2017 г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к ЗабелинойТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ЗабелинойТЮ пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2014 г. за период с 14.04.2014 г. по 29.06.2017 г. в размере 87708,79 рублей(1/3 образовавшейся части суммы задолженности в размере 40006,21 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 120018,63 руб.) - сумма основного долга (тела долга), 1/3 образовавшейся части суммы задолженности в размере 47702,58 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 143107,75 руб.) - сумма неуплаченных процентов), судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915,63 рублей, а всего взыскать 93624 (девяносто три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 42 копейки.

В удовлетворении требований ООО «Экспресс-кредит» к ЗабелинойТЮ о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья подпись