Дело № 1-36/2018

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 июня 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ЧИРКИНА В.В., представившего удостоверение № 39/430 и ордер 5862, а также потерпевшего А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ХХ ХХ ХХ в 

<

адрес>, 

<

иные данные>, ранее не судимого, 

<

иные данные> зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он, в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 в воинской 

<

иные данные> нарушил правила эксплуатации боевой машины, в результате чего его подчиненному военнослужащему по контракту старшему сержанту А. по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

При этом 15 февраля 2018 года ФИО4 и А. в составе подразделения войсковой части 00000 на полигоне «

<

адрес>», расположенном недалеко от 

<

адрес>, участвовали в проведении занятий с личным составом по вождению боевых машин.

Около 11 часов 30 минут этого дня двигаясь по территории полигона на технически исправной боевой машине 

<

иные данные> на базе 

<

иные данные> с бортовым номером «ХХХ» ФИО4, являясь старшим указанной машины, дал А., управлявшему боевой машиной, указание отклониться от установленного маршрута движения.

Далее, подъехав к препятствию – «противотанковый ров с проходом», не входивший в перечень необходимых к преодолению препятствий при выполнении упражнения, ФИО4 в нарушение требований п. 33 Курса вождения боевых и специальных машин сухопутных войск, введенного в действие приказом главнокомандующего Сухопутными войсками от 23 ноября 2011 года № 163 и п. 1 Приложения № 1 «Требования безопасности» к этому Курсу вождения боевых и специальных машин сухопутных войск, дал указание потерпевшему о преодолении этого препятствия по походному, т.е. с открытыми люками, что позволило А. осуществить движение с поднятой из люка головой, а ФИО4У – поднявшись из люка по пояс.

В результате этого машина провалилась под лед, а А. были причинены телесные повреждения 

<

иные данные>

Указанные действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 350 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению указанного уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4У меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4, поддержав своего защитника, с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ согласился.

Старший помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1 и потерпевший А. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ему судебный штраф.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в т.ч. в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 350 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Принимая во внимание, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, на чем настаивал А. в судебном заседании и подал соответствующее заявление, и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, выдвинутое против него органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При определении размера назначаемого ФИО4У судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, мнение потерпевшего, материальное положение подсудимого, связанное с тем обстоятельством, что в настоящее время он уволен с военной службы, имеет 

<

иные данные> нуждается в лечении в связи с произошедшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 90 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО3 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

иные данные>

Процессуальные издержки в размере 4950 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу А.М.Шабалин