Дело №5-499/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года г.Смоленск

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2017 года.

Мотивированная часть постановления суда изготовлена 05 июля 2017 года.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Новикова С.М. (

<

...>), при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

10 июня 2017 года УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 03 мая 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО6 в подъезде №1 д.17 по 2-му Киевскому переулку г.Смоленску, причинила телесные повреждения ФИО2, нанесла не менее четырех травматических воздействий. Согласно акту № у ФИО7 имеются телесные повреждения: ссадины верхней губы, левого запястья, левого плеча, то есть нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 03 мая 2017 года около 17 часов 00 минут она вместе с внучкой гуляла во дворе дома, где также находилась потерпевшая ФИО2 со своей внучкой. Затем пришла дочь потерпевшей ФИО3 Между ей и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем она с внучкой пошла в подъезд, после этого услышала, как ФИО2 начала оскорблять ее дочь, тогда она также в ответ стала оскорблять ее (ФИО2) дочь. На что ФИО3 зашла в подъезд и ударила ее по лицу. В подъезд также зашла ФИО2, где она и ФИО3 прижали ее к стенке, отчего ударилась головой о стену. После этого ФИО2 взяла лопату, однако в это время в подъезд зашел ее сын и отобрал лопату у потерпевшей. Потом она схватила потерпевшую за волосы, потому что она ее схватила за волосы. Считает, что с ее стороны была самооборона. После чего их разнял ее муж. Телесных повреждений она ФИО2 не причиняла. Откуда у потерпевшей образовались телесные повреждения, она сказать не может. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 03 мая 2017 года около 17 часов 00 минут она с внучкой и дочкой ФИО3 находились на улице, где ФИО6 необоснованно стала оскорблять ее и ее дочь. Тогда она с дочерью и внучкой направились домой. После того, как они зашли в первый подъезд д.17 по 2-му Киевскому переулку г.Смоленска ФИО6 беспричинно подбежала сзади и схватила ее за волосы, от чего она испытала сильную боль. ФИО6 наносила ей удары руками и ногами по лицу и рукам, в результате чего у нее образовались ссадины на левом плече, на верхней губе, на голове. На следующий день она пошла в травмпункт и зафиксировала телесные повреждения, а затем 11 мая 2017 года она написала заявление в полицию. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО6 в подъезде №1 д.17 по 2-му Киевскому переулку г.Смоленску, причинила телесные повреждения ФИО2, нанесла не менее четырех травматических воздействий. Согласно акту № у ФИО2 имеются телесные повреждения: ссадины верхней губы, левого запястья, левого плеча, то есть нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 июня 2017 года;

- заявлением потерпевшей ФИО2, в котором просит привлечь к ответственности ФИО6, которая 03 мая 2017 года около 17 часов 00 минут на 1 этаже подъезда №1 д.17 по 2-му Киевскому переулку г.Смоленска, причинила ей телесные повреждения;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 03 мая 2017 года около 17 часов 00 минут она с дочкой и матерью ФИО2 находились на улице. Между ее матерью и ФИО6 возник конфликт. Они поругались из-за соседки из соседнего подъезда, оскорбляли друг друга. После чего они с мамой направились в первый подъезд д. по 2-му Киевскому переулку г.Смоленска, а ФИО6 подбежала сзади и схватила ФИО2 за волосы и поцарапала ей нос. Больше она ничего не видела, так как подошла к своей квартире;

- актом судебно-медицинского исследования № от 04 мая 2017 года, согласно выводов которого у ФИО2 имеются телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, волосистой части головы, ссадины верхней губы, левого запястья, левого плеча. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно, 03 мая 2017 года. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приложения к приказу №194а МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Количество травматических воздействий – не менее четырех. Кровоподтеки теменной области могли образоваться при падении с высоты собственного роста, исходя из локализации. Образование прочих повреждений при падении крайне маловероятно; 

- протоколом об административном задержании № от 10 июня 2017 года, согласно которому ФИО6 в 10 часов 00 минут 10 июня 2017 года задержана сотрудниками полиции.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО6 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Судом установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нанесло побои потерпевшей, ударив рукой по голове и плечу, причинив физическую боль.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

В месте с тем в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который указал, что ФИО6 приходится ему матерью. 03 мая 2017 года около 17 часов 00 минут он приехал домой с работы. Возле дома находились его родители, ФИО2, ФИО3, а также другие соседи и скандалили. Он поднялся в квартиру и услышал крик. После чего, он сразу выбежал в подъезд, где увидел, как его мать прижали к стене ФИО2 и ФИО3 Он крикнул «Н.!» и ФИО3 отошла от его матери, а ФИО2 и его мать держали друг друга за волосы. Затем ФИО2 схватила лопату, которая стояла в подъезде, но он ее отобрал. После этого они все разошлись. 

Также в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 03 мая 2017 года он приехал домой с работы, а жена ФИО6 с внучкой уже гуляли на улице. Она пошел на колонку за водой, а когда стал возвращаться домой, то увидел, что между ФИО2 и его супругой уже возник конфликт, в ходе которого ФИО2 держала в руках лопату, а его супруга схватила ее за волосы и они стали друг друга оскорблять. Наносила ли ФИО6 удары ФИО2, он не видел.

Суд не берет во внимание показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку они не являлись очевидцами всего конфликта, а пришли к моменту, когда ФИО2 держала в руках лопату, которую ФИО4 отобрал у последней, после чего все разошлись.

Доводы привлекаемой к ответственности лица о том, что она удары не наносила, суд расценивает как способ защиты и не может принять во внимание, поскольку опровергаются согласующимися между собой объяснениями ФИО2, согласно которых ФИО6 наносила ей удары руками и ногами по лицу и рукам, объяснениями ФИО3, из которых усматривается, что ФИО6 подбежала сзади и схватила ФИО2 за волосы и поцарапала ей нос, и актом судебно-медицинского исследования, установившим у ФИО2 телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, волосистой части головы, ссадины верхней губы, левого запястья, левого плеча.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается пожилой возраст, впервые совершение административного правонарушения, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО6 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 5000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет 

<

***> (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч 

<

***>) КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН 188803671700300422147.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова