Дело № 1-192/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 16 июля 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

данные изъяты> района Нижегородской областной коллегии адвокатов Устинова А.С., представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, пенсионера, инвалида 

<

данные изъяты> группы, разведенной, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории 

<

адрес> преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области ФИО2, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу 

<

данные изъяты> пищевой продукции физическим лицом и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с конфискацией 

<

данные изъяты> продукции. Штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ г. в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты>, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу 

<

данные изъяты> пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Пренебрегая требованиями ч.1 статьи 16 Федерального Закона от 

<

данные изъяты> «О государственном регулировании производства и оборота 

<

данные изъяты>», согласно которой розничная продажа 

<

данные изъяты> продукции осуществляется организациями; требованиями ч.2 ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> «О государственном регулировании производства и оборота 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь физическим лицом и не имея лицензии на розничную продажу 

<

данные изъяты> продукции, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществила розничную продажу ФИО3 одной бутылки с этикеткой «

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литра, с находящейся в нем, согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> жидкостью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>) в объемной доли 

<

данные изъяты> об., являющейся крепким 

<

данные изъяты> напитком домашней выработки – 

<

данные изъяты>.

Виновным в совершении вышеуказанного преступления подсудимая ФИО1 признала себя полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Устинов А.С. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимой в судебном заседании. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу 

<

данные изъяты> пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

Согласно справке из медицинского учреждения 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 судимости не имеет (

<

данные изъяты>); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т

<

данные изъяты>); по месту жительства со стороны УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 характеризуется 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>); в течение года, предшествующего совершению вменяемого преступления, привлекалась к административной ответственности (т

<

данные изъяты>

Согласно заключения медицинского (

<

данные изъяты>) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>) ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет. В лечении от наркомании не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе дознания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание ей вины, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд, наиболее целесообразным наказанием считает исправительные работы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения её новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, состояния здоровья ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку судом в отношении подсудимой ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор постановляется в особом порядке, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты>% из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с находящейся в ней жидкостью, пластиковую бутылку объемом 

<

данные изъяты> л. с находящейся в ней жидкостью, 

<

данные изъяты> аппарат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Е.О. Шкарин