ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № 64369 от 17.11.2017 года, 

при секретаре – Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10.10.2017 года примерно в 18:00ч., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) массой не менее 23,3 гр., которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

После этого 10.10.2017 года в 19:50ч. находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 23,3 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке с учетом ст. 226.9 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется зам. начальника ОУУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, а назначение наказания с применением ст. 73, ст. 64 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания. 

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию строгого режима.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 22,7г., 2 ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный смыв, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить. /л.д. 60-61, 62/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 19.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 27.12.2017 года (с момента задержания) по 18.02.2018 года включительно. (л.д. 117, 121)

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 22,7г., 2 ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный смыв, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить. /л.д. 60-61, 62/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий

Судья