Дело № 2-1194/2025

24RS0040-02-2025-001167-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 ноября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2024 года по состоянию на 10 сентября 2025 года в размере 3502338 рублей 95 копеек, из которых: 2787571 рубль 62 копейки – задолженность по основному долгу, 700 890 рублей 33 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 11470 рублей 20 копеек – пени за нарушение сроков погашения задолженности, 2 406 рублей 80 копеек – пени на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78516 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 июня 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путём присоединения к условиям Правил кредитования (Общие условия), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2787571 рубль 62 копейки на срок по 11 июня 2031 года; согласно условиям договора заемщик обязался вернуть кредит с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты установленной в договоре, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3502338 рублей 95 копеек, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились; извещены были о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой России, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в самом исковом заявлении; причина неявки ответчика не известна.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании подписанной ФИО1 Анкеты-Заявления, 11 июня 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого банк обязался выдать заемщику ФИО1 кредит на сумму 2787 571 рубль 62 копейки под 26.8 процентов годовых на срок по 11 июня 2031 года.

Во исполнение условий договора банком перечислены денежные средства на расчетный счет №, указанный в п. 17 договора.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи на сумму 55414 рублей 59 копеек до 15 числа каждого календарного месяца до 11 июня 2031 года (84 платежа).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,10 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязанности по выдаче кредита выполнил в полном объеме. 

Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер задолженности по состоянию на 10 сентября 2025 года составляет 3502338 рублей 95 копеек, из которых: 2787571 рубль 62 копейки – задолженность по основному долгу, 700890 рублей 33 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 11470 рублей 20 копеек – пени за нарушение сроков погашения задолженности, 2406 рублей 80 копеек – пени на просроченный долг.

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о принудительном ее взыскании суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ - 78516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2024 года по состоянию на 10 сентября 2024 года в размере 3502338 рублей 95 копеек, из которых: 2787571 рубль 62 копейки – в счет уплаты задолженности по основному долгу, 700890 рублей 33 копейки – в счет уплаты задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 11470 рублей 20 копеек – в счет уплаты пени за нарушение сроков погашения задолженности, 2406 рублей 80 копеек – в счет уплаты пени на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78516 рублей, всего 3580 854 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение вынесено в окончательной форме 17 ноября 2025 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева