1 – 246/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 25 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Зариповой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Дедовой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 17 минут до 22 часов 02 минуты, ФИО1 и М.И.Р. в состоянии алкогольного опьянения находились у 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к М., возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 17 минут до 22 часов 02 минуты, находясь у 

<

адрес>, в непосредственной близости от М. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, физической боли и нравственных страданий, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, достал имеющийся при нем предмет используемый в качестве оружия – нож, и держа его в правой руке, умышленно, с приложением значительной физической силы, нанес им М. три последовательных удара в область живота, два последовательных удара в область грудной клетки слева и один удар в область поясницы слева, где расположены жизненно-важные органы, от чего последний испытал сильную физическую боль, нравственные страдания.

После этого, ФИО1, осознавая, что все его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М., с применением предмета, используемого в качестве оружия, выполнены, свои действия прекратил, в последствии в вышеуказанный период времени, с вышеуказанного места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему М. физическую боль, нравственные страдания и, согласно заключений судебно-медицинских экспертиз телесные повреждения характера: трех колото-резаных ран на левой половине передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с ранением большого сальника и кровоизлиянием в окружающие ткани и полость, причинившие как в отдельности, так и в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; двух непроникающих колото-резаных ран на левой половине груди и одной непроникающей колото-резаной раны в левой поясничной области, причинившие как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 заявил о том, что исковые требования БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» в размере 67 930 рублей 15 копеек и исковые требования АО «Страховая Компания «СОГАЗ-МЕД» в лице Удмуртского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» на сумму 32 409 рублей 85 копеек, признает в полном объеме.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО1 заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитником подсудимого адвокатом Макаровой О.Н. ходатайство подзащитного поддержано.

Потерпевший М.И.Р., которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. В случае неявки, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель гражданского истца БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» С.С.А. представил заявления о том, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования на сумму 67 930 рублей 15 копеек поддерживает в полном объеме. Представитель гражданского истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в лице-Удмуртского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» Л.Ю.Д. представила заявления о том, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования на сумму 32 409 рублей 85 копеек, поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. В момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту учебы, прохождения военной службы по призыву и месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с пп.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ должно быть назначено, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает, оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а так же применения ст.82 УК РФ, так как ФИО1 не является единственным родителем ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, находит возможным не применять к подсудимому дополнительный виды наказания в виде ограничения свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ее без изменения.

В связи с отсутствием заявления адвоката Макаровой О.Н, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по соглашению, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 гражданским истцам: БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в лице-Удмуртского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» был причинен материальный ущерб, в связи с чем, иски БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в лице-Удмуртского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» к подсудимому ФИО1 на сумму 67 930 рублей 15 копеек и 32 409 рублей 85 копеек, в качестве возмещения материального ущерба, с учетом справедливости, а также признания подсудимым исковых требований, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111УК РФ, и назначить ему наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу гражданского истца БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» в счет возмещения материального ущерба 67 930 рублей 15 копеек.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу гражданского истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в лице-Удмуртского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в счет возмещения материального ущерба 32 409 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства:

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № выполненную на 3-х; детализацию соединений абонентского номера № выполненную на 14 листах – хранить при уголовном деле;

- куртку черного цвета, кофту черно-бежевого цветов, штаны спортивные черного цвета, футболку синего цвета, шорты красного цвета, в черную и синюю клетку, 4 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – передать потерпевшему М.И.Р.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с осужденного ФИО1, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дмитрошкин А.Н.