1-98-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Акбулак 28 сентября 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, 

при секретаре Ю. А. Дунай, 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района А. И. Иванова, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Н. А. Мухамедовой, 

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Майский, 

<

адрес>, принадлежащем ФИО6, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в доме ФИО7 и ФИО6, путем свободного доступа из паспорта ФИО7, находящегося в шкафу в спальной комнате указанного дома, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего в продолжение своего преступного умысла, со стола, расположенною в зальной комнате, 

<

данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 600 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи сети «Вымпелком» с абонентским номером 

<

данные изъяты> без денежных средств на балансе, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО7, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей. 

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника - адвоката Н. А. Мухамедовой, выразила желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Н. А. Мухамедова подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просила удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просил не лишать ФИО1 свободы и ограничиться более мягким видом наказания. 

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Акбулакского района А. Н. Иванов полагает заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежащим удовлетворению, так как не противоречит действующему законодательству. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в содеянном раскаивается, квалификацию содеянного не оспаривает. 

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации с которым согласна ФИО1, обоснованно, законно, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимая вины и квалификацию содеянного, не оспаривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в судебном заседании заявила, что в содеянном раскаивается. 

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно. 

Согласно справке представленной ГБУЗ «

<

данные изъяты>», ФИО1 на наркологическом и психоневрологическом учетах в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, тяжести совершенного преступления, возмещение ущерба, признания вины, раскаяния в содеянном, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, достижению целей исправления и перевоспитания.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 15 ч. 6 УК РФ – изменение категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной и достижения целей уголовного наказания, суд не находит. 

Оснований для применения ст.64 УК РФпри назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, в связи с чем, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу своего заболевания. Суд, в соответствии с ч. 5ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. 

При назначении наказания ФИО1, суд также принимает во внимание требования ст. 62 ч. 1, 5 УПК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 осуждена по приговору Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 

<

данные изъяты> из ее заработной платы в доход государства. Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде условного осуждения, приговор Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО7, оставить у ФИО7 после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, если осужденная ФИО1 своим поведением докажет исправление. 

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий, в которых допускается реализация алкогольной продукции, пройти курс лечения от алкоголизма, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства. 

Приговор Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и товарным чек от ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение собственнику ФИО7, оставить у ФИО7 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья