Дело № 2-132/2026 (2-2168/2025)

УИД 59RS0035-01-2025-002840-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 14 января 2026 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО "ПКО "Феникс") обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16.02.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, но исполнила взятые обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 95 427,10 рублей за период с 02.03.2021 г. по 28.06.2022 г..

28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период со 02.03.2021 г. по 28.06.2022 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ц38

28.06.2022 ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору с требованием о возврате суммы долга по кредитному договору в размере 95427,10 рублей.

На данный момент, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, ООО "ПКО "Феникс" вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Истец ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженности, образовавшуюся в период с 02.03.2021 г. по 28.06.2022 г. включительно в размере 95 427,10 рублей, которая состоит: из основного долга 38 740,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг 41606,49 рублей, проценты на просроченный основной долг 0,00 рублей, комиссия 0,00 рублей, штраф 15 080,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что с исковым заявлением не согласна в связи с истечением срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2021 г. (истцом ошибочно указана дата 16.02.2021 года) между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит (займ) в размере 38740 рублей под 363,905 % годовых, дата возврата суммы долга – 02.08.2021.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам.

На основании договора № Ц38 от 28.06.2022 г. возмездной уступки прав требования ООО МФК «МигКредит» переуступил право требования задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 12-13).

28.06.2022 ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору с требованием о возврате суммы долга по кредитному договору № в размере 95427,10 рублей (л.д.25).

30.08.2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № от 20.09.2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.02.2021 года в размере 95427,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1531,00 руб.

Определением мирового судьи от 15.05.2025 судебный приказ № от 

<

дата> в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На данный момент, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена, в связи с чем 06.10.2025 года ООО «ПКО «Феникс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности, исковое заявление поступило в суд общей юрисдикции 08.10.2025 г.

Задолженность ФИО1 по договору № от 15.02.2021 года за период с 02.03.2021 г. по 28.06.2022 г. составляет 95 427,10 рублей, которая состоит: из основного долга - 38 740,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 41606,49 рублей, штраф - 15 080,61 рублей.

Разрешая исковые требования, ходатайство ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами настоящего спора, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По условиям договора займа срок действия договора до: 02.08.2021 г., срок возврата займа до: 02.08.2021 г. (п.2 договора), возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 6 832,00 рублей и 6 820,19 рублей каждые 14 дней. Дата последнего платежа по кредиту определена сторонами 02.08.2021 г.

Соответственно датой окончания срока исковой давности (3 года) является 02.08.2024 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 06.10.2025 г., с учетом судебной защиты с 30.08.2024 г. по 06.10.2025 года в соответствии с судебным приказом, таким образом, заведомо за пределами указанного трехгодичного срока исковой давности.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд в установленный законом срок, не представил. То обстоятельство, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, заключительный счет ему выставлен не был, продолжение кредиторами начисления процентов, комиссии, неустойки и т.п. не обуславливают иного исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям. Перемена лиц в обязательстве, продолжение начисления процентов не повлияет на иное исчисление срока исковой давности.

Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (факт пропуска истцом срока исковой давности), оснований для удовлетворения иска ООО «ПКО «Феникс» не имеется. Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ООО МФК «МигКредит», в размере 95 427 рублей 10 копеек, в том числе основной долг 38 740,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг 41 606,49 рублей, штрафы 15 080,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.