Дело 2-55/2025 УИД: 66RS0060-01-2024-000845-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего Порубовой М.В.

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием истца Ф.Г.А., ее представителя Н.,

Ответчика Ф.В.Ю.

при участии помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Буйного М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Г.А. к Ф.В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шалинский районный суд с исковым заявлением к Ф.В.Ю. с требованием признать его утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>.

Свое заявление мотивировала тем, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем указанной квартиры. При подаче заявления о предоставлении жилого помещения она находилась в браке с ответчиком, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по данным ГКУ «Фонд жилищного строительства» Ф.В.Ю. зарегистрирован в указанной квартире. С ответчиком они фактически не проживают с 2013 года. На день получения предоставления) квартиры в 2017 году она в браке не состояла, в квартиру ответчик не заселялся, в данном помещении не проживал, вещей его нет, соглашений о пользовании с ним не заключалось. Данное обстоятельство является препятствием в приватизации ею данной квартиры в единоличную собственность. 

Истец Ф.Г.А., выступающая в своих интересах и действующая в интересах третьего лица – своего несовершеннолетнего сына Ф.Д.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что указанная квартира была ей предоставлена ГКУ «Фонд жилищного строительства» как ребенку-сироте в 2017 году, в очередь на предоставление жилья по указанному основанию она была поставлена в 2010 году. Состояла в браке с ответчиком с 2012 по 2015гг., имеют общего ребенка. При этом, ответчик в квартиру никогда не заселялся, его вещей в квартире нет, вселиться намерений у него никогда не возникало, препятствий с её стороны на заселение не было. 

Ответчик Ф.Д.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав на то, что требования истца обоснованы, положения ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны. Пояснил, что в 2016г. вновь заключил брак, проживает в новой семье, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>. В спорной квартире никогда не проживал, на неё не претендует (л.д.56, 57).

Третье лицо ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, направил в адрес суда отзыв на иск где просил удовлетворить исковые требования Ф.Г.А. (л.д.33-36). 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №-СПН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, является истец Ф.Г.А., 07.05.1990г.р.. Членами её семьи указаны Ф.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., Ф.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ Наймодателем является ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (л.д.9-11). 

Из свидетельства о расторжении брака, актовых записей Отдела ЗАГС, адресной справки ОВМ МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Ф.Г.А. и Ф.В.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, последний вновь заключил брак с С. ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Ф.В.Ю. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчик, указанный в вышеназванном договоре найма как постоянно проживающий в квартире, расположенном по вышеуказанному адресу, как член семьи нанимателя Ф.Г.А., никогда не вселялся и не проживает по настоящее время в этом жилом помещении - проживает по другому адресу с новой семьей, расходов по содержанию квартиры не несет, его вещей в квартире не имеется, что подтверждает доводы истца об отсутствии у ответчика намерения проживать в спорном жилом помещении. Таким образом, он утратил право пользования спорным жилым помещением, а его указание в договоре найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя Ф.Г.А., как постоянно проживающем в нём, нарушает права Ф.Г.А., в связи с чем, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив обоснованность исковых требований Ф.Г.А., суд приходит к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

О взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в его пользу, истец не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194, 197, 198, 199, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ф.Г.А. (паспорт №) к Ф.В.Ю. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ф.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025.

Председательствующий М.В. Порубова