ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Комсомольск-на-Амуре 25 января 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

помощника прокурора 

<

адрес> Клепикова О.В.,

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Ефимова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Предварительное слушание было назначено по инициативе стороны защиты, в связи с ходатайством обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержанным защитником обвиняемого.

В судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении уголовного дела за примирением сторон. От обвиняемого ФИО2 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Также поступило заявление от потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как ФИО1 примирился с ФИО2, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Старший помощник прокурора не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе в ходе проведения предварительных слушаний на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 впервые обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Разрешая вопрос о конфискации имущества суд исходит из того, что решение о конфискации признанных вещественными доказательствами средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому может быть принято также в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, и в данном случае, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах.

Судом принимается во внимание, что признанное вещественным доказательством и приобщенное к уголовному делу транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ (установлен кузов ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), номер кузова – №, принадлежит на праве собственности ФИО2, не является совместным имуществом, при этом данный автомобиль ФИО2 был использован при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд приходит к выводу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ (установлен кузов ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, номер кузова – №, переданное на ответственное хранение на арестплощадку ООО «Победа», расположенную по адресу: 

<

адрес>, наложив арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Иные вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2, - необходимо оставить ему по принадлежности; копия карты № от ДД.ММ.ГГГГ вызова скорой медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия карты № от ДД.ММ.ГГГГ. вызова скорой медицинской помощи Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фрагмент линейного графика к проекту организации дорожного движения по 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> с дислокацией средств регулирования дорожного движения, хранящиеся в материалах дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 81, 82, 236, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу - отменить. 

Конфисковать автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ (установлен кузов ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), номер кузова – №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, переданный на ответственное хранение на арестплощадку ООО «Победа», расположенную по адресу: 

<

адрес>, и обратить его в собственность государства, наложив арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

Иные вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2, - оставить ему по принадлежности; копия карты № от ДД.ММ.ГГГГ вызова скорой медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия карты № от ДД.ММ.ГГГГ. вызова скорой медицинской помощи Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фрагмент линейного графика к проекту организации дорожного движения по 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> края с дислокацией средств регулирования дорожного движения, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья С.С. Смирнов