Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 25 мая 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Саратова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 17.12.2004 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18.04.2011, к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 08.08.2005 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ /2 эпизода/, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 158 ч. 3 УК РФ /3 эпизода/, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18.04.2011, к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

- 06.04.2006 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3, 70, 74 ч. 5 УК РФ, с учетом приговоров Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.12.2004 и 08.08.2005, постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18.04.2011, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, 

- 01.11.2006 Верховным Судом Республики Коми по ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «в, з», 158 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.04.2010 и 18.04.2011, к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, 

- освобожденного 21.11.2014 по отбытии срока наказания, 

решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.07.2014 установлен административный надзор сроком на 3 года,

- содержавшегося под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ с 25 по 26 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.07.2014 в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; находиться по месту жительства в период времени с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; не выезжать за пределы Сыктывдинского района Республики Коми без разрешения должностных лиц органов внутренних дел.

23.12.2015 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где на него заведено дело административного надзора.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06.05.2016 в отношении ФИО1 ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения дополнены следующими ограничениями: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (дискотек, концертов) и участия в указанных мероприятиях; запрещением выезда за пределы территории МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» и Эжвинского района г. Сыктывкара.

В период времени с 18:00 

<

дата> до 10:00 

<

дата> ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и действуют вышеуказанные административные ограничения, без разрешения органа внутренних дел выехал за пределы территории Сыктывдинского района Республики Коми, тем самым самовольно оставил свое место жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. 

<

адрес> В указанный период времени ФИО1 в ОМВД России по Сыктывдинскому району не прибыл и о месте своего жительства не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнял.

С 07:00 

<

дата> ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и действуют вышеуказанные административные ограничения, без разрешения органа внутренних дел выехал за пределы территории Сыктывдинского района Республики Коми, тем самым самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>

<

дата>, в 22:28 ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22:00 до 06:00, по месту жительства отсутствовал, за что 20.02.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ к штрафу в размере 1000 рублей.

<

дата> ФИО1, игнорируя установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию, в ОМВД России по Сыктывдинскому району не явился, за что 23.03.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов.

<

дата> в 23:05 ФИО1 по месту жительства отсутствовал, при этом в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что 23.11.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора /2 преступления/ и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако имеет диагноз «

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, не имеющего постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ за каждое из двух преступлений,

- по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу с 25 по 26 февраля 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Судья А.Н. Печинин