61RS0008-01-2024-007849-48 Дело № 2-642/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Кочетовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Киселевска(прокуратура Кемеровской области - Кузбасс), в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - прокурор в интересах пенсионера, обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что прокуратурой города Киселевска рассмотрено обращение ФИО1 о судебной защите нарушенных прав. По результатам рассмотрения установлено следующее.

08.08.2024 следователем СО Отдела МВД России по г.Киселевску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту введения в заблуждение ФИО1(№.) под предлогом оказания дистанционного лечения, когда в период времени с 13 часов 04 минут, 20.07.2023, до 16 часов 54 минут, 21.07.2023, лицо, используя мессенджер «WhatsApp», обманным путем завладело денежными средствами в сумме 22000 рублей, тем самым причинив значительный ущерб гражданину.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 со своей банковской карты ПАО «ВТБ» № перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №: 20.07.2023 в 09:04:10 - 1 000; 20.07.2023 в 12:49:04- 1 000; 20.07.2023 в 13:41:26 - 10 000; 21.07.2023 в 12:54:58 - 10 000. Банковская карта ПАО Сбербанк № с банковским счетом № принадлежит ФИО2, 11.05.1989г.р.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Исковое заявление подано прокурором на основании заявления ФИО1 о защите нарушенных прав в связи с невозможностью ее как пенсионера самостоятельно обратиться в суд в силу возраста, здоровья.

Прокурор просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан 

<

данные изъяты> ИНН №, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан 

<

данные изъяты>, сумму необоснованного обогащения в размере 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2023 до даты вынесения решения суда в размере процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, на счет открытый в ПАО «ВТБ» №.

Истица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО3, помощник прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону, вступившая в процесс на основании поручения прокурора города Киселевска, на иске настаивала, дала пояснения аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя не направила, отношения к иску не выразила. Адрес ответчика проверен справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

08.08.2024 следователем СО Отдела МВД России по г.Киселевску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту введения в заблуждение Мельниковой Н.ГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ под предлогом оказания дистанционного лечения, когда в период времени с 13 часов 04 минут, 20.07.2023, до 16 часов 54 минут, 21.07.2023, лицо, используя мессенджер «WhatsApp», обманным путем завладело денежными средствами в сумме 22000 рублей, тем самым причинив значительный ущерб гражданину.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 со своей банковской карты ПАО «ВТБ» № перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №: 20.07.2023 в 09:04:10 - 1 000; 20.07.2023 в 12:49:04- 1 000; 20.07.2023 в 13:41:26 - 10 000; 21.07.2023 в 12:54:58 - 10 000. 

Банковская карта ПАО Сбербанк № с банковским счетом № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения о обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащения за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Исковое заявление подано прокурором на основании заявления ФИО1 о защите нарушенных прав в связи с невозможностью ее как пенсионера самостоятельно обратиться в суд в силу возраста, здоровья.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Обязательства из неосновательного обогащения относятся к числу охранительных, внедоговорных правоотношений. Задачей этих обязательств является защита имущественных прав и интересов стороны в виде обеспечения потерпевшему восстановления его имущественной сферы путем возврата имущества неосновательно обогатившимся лицом.

Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату (ст. 1109 ГК РФ), отсутствуют.

Содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его статьи 1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1), а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2), по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец обосновал свою позицию в суде, а ответчик возражений не предоставил. При этом, бесспорно доказан факт по делу – что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца – пенсионера ФИО1, следовательно, обязан возвратить последней неосновательно приобретенное имущество; выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Период взыскания процентов по ст.395 ГК РФ – с 20.07.2023 по 11.02.2025; сумма 5665,44руб. Расчет выполнен судом в калькуляторе ст.395 ГК РФ, в системе Консультант+.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканию в доход местного бюджета подлежит госпошлина за два самостоятельных требования (4000+4000=) 8000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Киселевска(прокуратура Кемеровской области - Кузбасс)(ИНН №), в защиту прав и законных интересов ФИО1(паспорт РФ серия № №, выдан 

<

данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>) к ФИО2(паспорт РФ № №, выдан 

<

данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №), о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.07.2023 по 11.02.2025 в сумме 5665,44руб., а всего взыскать 27665(двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять)рублей 44 коп., перечислив их на счет, открытый в ПАО «ВТБ» №.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход местного бюджета госпошлину 8000(восемь тысяч)руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>