Дело №

63RS0№-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 января 2024 года

Ставропольский районный суд Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО5, 

без участия подсудимого ФИО1,

рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, работающего в ООО РН «Юганск Нефтегаз» машинистом технологических компрессоров, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 33-77, проживающего по адресу: ХМАО, 

<

адрес>, 2мкр 4-23, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, осенью 2022 года, точные месяц, дата и время установлены не были, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около одного из домов по 

<

адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущую траву – «конопля», которая является наркотическим средством, первоначальной общей массой в высушенном состоянии не менее 6,464 грамма. 

Понимая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1, находясь у себя дома, собранную дикорастущую траву – «конопля» высушил, измельчил и уложил в четырнадцать полиэтиленовых зип-пакетов, которые поместил в один полиэтиленовый зип-пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1 вышеуказанный один полиэтиленовый зип-пакет с находящимися в нем четырнадцатью полиэтиленовыми зип-пакетами с наркотическим средством – каннабис (марихуана) положил во внутренний левый карман принадлежащей ему куртки сине-серого цвета с надписью «Спорт». И с этого момента ФИО1 стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, первоначальной общей массой в высушенном состоянии не менее 6,464 грамма для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 33-77, одел на себя принадлежащую ему куртку сине-серого цвета с надписью «Спорт», во внутреннем левом кармане которой находился один полиэтиленовый зип-пакет с четырнадцатью полиэтиленовыми зип-пакетами с наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной общей массой в высушенном состоянии не менее 6,464 грамма, где продолжил его хранить, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, на 981 км автодороги М-5, СП ДПС, расположенного около 

<

адрес> для проверки документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия GLE» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки сине-серого цвета с надписью «Спорт» был обнаружен прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, в котором находились 14 прозрачных полиэтиленовых зип-пакетов с веществом зеленого цвета растительного происхождения в каждом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массами в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 0,400 г., 0,299 г., 0,458 г., 0,630 г., 0,398 г., 0,479 г., 0,590 г., 0,549 г., 0,530 г., 0,431 г., 0,380 г., 0,490 г., 0,351 г., 0,479 г. – общей массой 6,464 г., что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

----------------------

ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ст. 247 УПК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что осенью 2022 года, он находился около одного из домов 

<

адрес>, точный номер дома не помнит, где сзади дома он увидел растение, похожее на коноплю, часть листьев из которой были сухие, а часть вялые. Хотя ранее он никогда наркотические средства не употреблял, решил попробовать ее покурить впервые. При себе у него был прозрачный полиэтиленовый пакет, в который он стал рвать растение, части которых сложил в него. Дома он высушил собранные им части листья конопли, измельчил и полученные части листьев конопли он уложил 14 полиэтиленовых прозрачных зип-пакетов, которые сложил в один прозрачный полиэтиленовый зип-пакет большего размера, который он сложил во внутренний левый карман принадлежащей ему куртки сине-серого цвета с надписью «Спорт». ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей гражданской женой ФИО6 направился из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Находясь у себя дома в 

<

адрес> на себя как верхнюю одежду он надел вышеуказанную куртку, в которой находились наркотические средства – марихуана, которые он ранее туда сложил и забыл про них. Он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Дэу Нексия GLE» г\н №, ФИО6 села на переднее пассажирское сиденье. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> близ 

<

адрес> его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Сотрудники полиции решили провести досмотр его транспортного средства и его самого. Для чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудником полиции в ходе его личного досмотра во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки сине-серого цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, в котором находились 14 прозрачных полиэтиленовых зип-пакетов с наркотическим средством марихуаной, которое он нарвал около одного из домов 

<

адрес>. В присутствии двух понятых полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – конопля был изъят, упакован и опечатан. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые также поставили свои подписи. Наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается. Листья конопли нарвал и сложил в зип-пакеты для личного употребления, цели сбыта наркотических средств у него не было. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свидетель ФИО7, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что что работая инспектором ДПС О ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспекторами ДПС ФИО8 и ФИО9 осуществлял службу на СП ДПС, расположенного близ 

<

адрес>. Во время несения службы около 15 часов 50 минут для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия GLE» г\н № регион под управлением как позже выяснилось водителя ФИО1. Так как ФИО1 заметно нервничал в здание СП ДПС были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых при производстве досмотра транспортного средства и личных досмотров. Далее в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки сине-серого цвета с надписью «Спорт» был обнаружен прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, в котором находились 14 прозрачных полиэтиленовых зип-пакетов с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В присутствии понятых и ФИО1 данный полиэтиленовые пакеты с веществом зеленого цвета растительного происхождения были изъяты, помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатаны. По фактам изъятия наркотических средств и сотового телефона был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО1 также поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО10, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на посту ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного около 

<

адрес> был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, который представился как ФИО1, а также автомобиля марки «Дэу Нексия». Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых при производстве досмотров. Инспектор ДПС начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки сине-серого цвета с надписью «Спорт» был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 14 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В присутствии его, второго понятого и ФИО1 данные пакеты с веществом зеленого цвета растительного происхождения были изъяты, помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатаны. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 также поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. Далее инспекторы ДПС начали проводить досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО11, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные свидетелю ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на посту ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного около 

<

адрес>, он участвовал в досмотре ФИО1, водителя автомашины «Дэу Нексия». Инспектор ДПС начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки сине-серого цвета с надписью «Спорт» был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 14 прозрачных полиэтиленовых пакетов с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В присутствии его, второго понятого и ФИО1 данные пакеты с веществом зеленого цвета растительного происхождения были изъяты, помещены в бумажный конверт белого цвета, опечатаны. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 также поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. 

В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы следственных действий и иные содержащиеся в материалах уголовного дела процессуальные документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- рапорт инспектора ФИО12 МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 15.50 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия GLE» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки сине-серого цвета с надписью «Спорт» был обнаружен прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, в котором находились 14 прозрачных полиэтиленовых зип-пакетов с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д.4);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (на основании которого в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки сине-серого цвета с надписью «Спорт» был обнаружен прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, в котором находились 14 прозрачных полиэтиленовых зип-пакетов с веществом зеленого цвета растительного происхождения) (л.д.5);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составили 0,400 г., 0,299 г., 0,458 г., 0,630 г., 0,398 г., 0,479 г., 0,590 г., 0,549 г., 0,530 г., 0,431 г., 0,380 г., 0,490 г., 0,351 г., 0,479 г (л.д.33-34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1 массами в высушенном состоянии 0,360 г., 0,260 г., 0,420 г., 0,590 г., 0,360 г., 0,440 г., 0,550 г., 0,510 г., 0,490 г., 0,390 г., 0,340 г., 0,450 г., 0,310 г., 0,440 г. являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д. 65-69);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место остановки автомобиля марки «Дэу Нексия GLE» г\н № регион под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-20);

- протокол осмотра предметов (в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятого у ФИО1 в ходе его личного досмотра) (л.д. 70-71);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств ( приобщен в качестве вещественных доказательств остаток после производства исследования и судебной экспертизы наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массами 0,310 г., 0,210 г., 0,370 г., 0,540 г., 0,310 г., 0,390 г., 0,500 г., 0,460 г., 0,440 г., 0,340 г., 0,290 г., 0,400 г., 0,260 г., 0,390 г., упакованный в бумажный конверт белого цвета) (л.д.72).

Таким образом, суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанные обстоятельства неопровержимо подтверждены показаниями самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, согласно которым осенью 2022 года он, около из домов по 

<

адрес>, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущую траву – «коноплю» и находясь у себя дома, собранную дикорастущую траву – «коноплю» высушил, измельчил и уложил в четырнадцать полиэтиленовых зип-пакетов, которые хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на 981 км автодороги М-5 на СП ДПС 

<

адрес>. 

Изложенные подсудимым обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями: сотрудником полиции ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ принимал непосредственное участие в задержании ФИО1 и обнаружении у него прозрачного полиэтиленового зип-пакета, в котором находились четырнадцать прозрачных полиэтиленовых зип-пакетов с веществом зеленого цвета растительного происхождения; показаниями понятых ФИО10 и ФИО11, в присутствии которых при досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у последнего было обнаружено вещество растительного происхождения.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. 

Диспозитивный признак - незаконное приобретение ФИО1 частей наркосодержащего растения, нашел свое полное подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта частей наркосодержащего растения, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и получение в дар, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств. 

Диспозитивный признак - незаконное хранение частей наркосодержащего растения, также подтвержден, поскольку судом установлено, что части наркосодержащего растения ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления в полиэтиленовом зип-пакете, до момента задержания сотрудниками полиции, у него имелась реальная возможность распорядиться им по своему усмотрению, в том числе добровольно выдать наркотическое средство до момента его задержания, однако он этого не сделал.

Диспозитивный признак - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения в значительном размере, нашел в суде свое полное подтверждение актом изъятия по делу частей наркосодержащего растения, количество которого было установлено в рамках первичного исследования данного вещества экспертом при составлении справки, а также впоследствии проведенной по делу экспертизой.

При отсутствии объективных доказательств умысла подсудимого на сбыт приобретенных и хранимых им частей наркосодержащего растения, все сомнения следует трактовать в пользу правовой позиции ФИО1, настаивающего на том, что указанные наркотики он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Масса представленных на исследование частей растений являющихся частями наркосодержащего растения рода каннабис (марихуана) (растения рода Cannabis) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Все доказательства, положенные в основу обвинения, являются относимыми к предмету доказывания, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление будучи не судимым, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит (л.д. 85); по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.86-88); 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния, признаков наркологического заболевания и в лечении не нуждается. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента задержания подсудимый полностью признал вину, описав обстоятельства незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства с указанием места приобретения наркотиков.

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы признаются судом иными смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем суд считает, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному, в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- остаток после производства исследования и судебной экспертизы наркотические средства каннабис (марихуана), массами 0,310 г., 0,210 г., 0,370 г., 0,540 г., 0,310 г., 0,390 г., 0,500 г., 0,460 г., 0,440 г., 0,340 г., 0,290 г., 0,400 г., 0,260 г., 0,390 г., упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отделение специальных исследований» Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти Экспертно-криминалистический отдел» - уничтожить. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП 631601001 ОКТМО: 36640000

ЕКС 40№

Казначейский счет 03№

Банк: Отделение Самара УФК по 

<

адрес> БИК: 013601205 

КБК 18№ УИН 18№

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко