ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кыра 20 ноября 2019 года.

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи - Эрдынеева Д.Б., 

при секретаре - Найдёшкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края - Нимаева Б.Б.,

подсудимого - ФИО1,

защитника адвоката - Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 13.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено в Кыринском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года ФИО2, находясь в надворной постройке 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно с целью личного использования незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, с помощью частей и механизмов от гладкоствольного огнестрельного оружия модели 

<

данные изъяты> под патрон калибра 7,62 X 39 мм, центрального воспламенения, а также 11 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62X54R мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего оружия, относящиеся к категории боеприпасов, которые незаконно хранил в надворной постройке по вышеуказанному адресу до июня 2018г. Продолжая свой умысел ФИО2 в период времени с июня 2018 до ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение требований ст.ст. 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150 ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения, незаконно перевез указанные огнестрельное оружие и патроны в лесной массив, расположенный в 18 км от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, где продолжил незаконно их хранить. С 21 часа 12.04.2019г. до 03 часов 10 мин. 13.04.2019г. ФИО2 незаконно перевозил вышеуказанное оружие с 11 патронами на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Е.А.О. на участке дороги 

<

адрес> и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» и государственным инспектором Охотуправления МПР Забайкальского края, и оружие с патронами у ФИО2 были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельное оружие, боеприпасы, его виновность нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что данное оружие и 3 патрона ему досталось от его деда ФИО4, когда он умер, он обнаружил ружье под полом. В июне 2018г. он данное ружье с патронами увез в лесной массив в 18 км от 

<

адрес>, где спрятал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он забрал ружье для охоты, и когда он двигался на автомашине УАЗ под управлением Е.А.О., их остановили сотрудник полиции и охотинспектор, которые обнаружили ружье и патроны и изъяли их у него. У него было 3 патрона, возможно в рюкзаке было еще 11 патронов, потому что он не смотрел, что находится в рюкзаке. ( л. д. 65-68).

Доводы подсудимого приведенные в ходе дознания о том, что 11 патронов возможно были в рюкзаке, суд расценивает критически, находит их явно надуманными, поскольку рюкзак принадлежал подсудимому, кроме этого в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Из оглашенных показаний потерпевшего С.В.В. следует, что с 12.04.2019г. по 13.04.2019г. он с инспектором ГИБДД ОП по Кыринскому району Б.И.Л.71. дежурил на трассе 

<

адрес>, Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГг. они остановили автомашину УАЗ, под управлением Е.А.О., в салоне автомашины сидели ФИО2, М.Э.И., рядом с которыми было оружие.

инспектора в области окружающей среды управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Минприроды Забайкальского края, (т.1 л.д. 74).

Из заключения эксперта следует, что оружие, изъятое у ФИО11 является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, с помощью частей и механизмов от гладкоствольного огнестрельного оружия модели ИЖ 18Е под патрон калибра 7,62 х 39 мм центрального воспламенения. Предмет пригоден к производству выстрелов, (т.2 л.д. 22-27).

Из заключения эксперта следует, что патроны изъятые у ФИО11 являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62x54R мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x54R. Патроны относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, (т.2 л.д. 35-37).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2, в присутствии своего защитника, указал место, где обнаружил огнестрельное оружие и патроны, подробно рассказал об обстоятельствах дела, (т.2 л.д. 94-99).

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие, боеприпасы.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также учитывает, что преступление совершил против общественной безопасности, поэтому менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы, и считает с учётом совокупности смягчающих обстоятельств возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, постановив назначенное наказание условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ не имеется. Документов на оружие не было, ружье изготовлено кустарным самодельным способом, которое принадлежало ФИО11. В рюкзаке у ФИО11 обнаружили 11 охотничьих патронов калибра 7,62X54R мм, а также еще 3 патрона от нарезного оружия. В салоне обнаружили продукцию охоты, разделанное мясо косули, то есть это незаконная охота, поскольку в тот период охота была запрещена на все виды охоты. 9т.1 л.д. 77)

Из оглашенных показаний свидетеля М.Э.И. следует, что 12.04.2019г. к нему домой на машине УАЗ приехал Е.А.О., на заднем сиденье сидел ему незнакомый парень, потом оказался ФИО2 Они поехали в 

<

адрес>, он сел на переднее пассажирское сиденье. По дороге их остановил сотрудник ИДПС и охотинспектор, которые обнаружили в салоне автомашины ружье, которое принадлежало ФИО2, а также обнаружили тушу косули, и все это было изъято, (т.1 л.д. 105).

Свидетель Е.А.О. суду показал, что 12.04.2019г. он с ФИО2 поехал на своей автомашине УАЗ к М.Э.И. в 

<

адрес>. По пути он высадил ФИО11, который вышел из машины и пошел пешком, а он искал место, чтобы переехать речку. Когда переехал речку, увидел ФИО11, у которого были рюкзаки и ружьё, понял, что ФИО11 застрелил косулю. Он забрал из 

<

адрес> М.Э.И. и поехали в 

<

адрес>. По дороге их остановил сотрудник ИДПС и охотинспектор, которые у ФИО2 изъяли оружие, а также обнаружили тушу косули.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.И.Л. следует, что с 12.04.2019г. по 13.04.2019г. он с инспектором охотуправления С.В.В. дежурил на трассе 

<

адрес>, Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГг. они остановили автомашину УАЗ, под управлением Е.А.О., в салоне автомашины сидели ФИО2, М.Э.И., рядом с которыми было оружие. Документов на оружие не было, ружье изготовлено кустарным самодельным способом, которое принадлежало ФИО11. В рюкзаке у ФИО11 обнаружили 11 охотничьих патронов калибра 7,62X54R мм, а также еще 3 патрона от нарезного оружия. В салоне обнаружили продукцию охоты, разделанное мясо косули. ( т.1 л.д. 238).

Из сообщения госинспектора охотуправления МПР 

<

адрес> С.В.В. следует, что при остановке автомашины УАЗ 469 г/н № РУС в котором обнаружено огнестрельное оружие и мясо дикого животного, (т.1 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия обнаружены патроны в количестве 11 штук. (т. 1 л.д.12-29).

Постановлением о признании потерпевшим признан потерпевшим государственный охотничий фонд РФ в Забайкальском крае в лице С.В.В. - ведущего специалиста-эксперта отдела охотничьего надзора, государственного

Исходя из изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Для разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба необходимо истцу предоставить дополнительные доказательства, требующие отложения судебного разбирательства, суд не считает возможным разрешить данный гражданский иск в сумме 120 000 руб. в настоящем процессе, и в соответствии со ст.309 УПК РФ признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь в ходе судебного заседания подсудимому оказывала по назначению адвокат ФИО6

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО6 в ходе судебного заседания в доход государства в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на б месяцев.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в б месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, полиэтиленовый пакет с кожным лоскутком, бумажные конверты с ворсинками, шкуру, 4 копыты, голову, мясо животного, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району уничтожить, изъятую одежду, а также фонари у ФИО2, М.Э.И., Е.А.О. передать им по принадлежности. Оружие 

<

данные изъяты> и 8 патронов, хранящиеся в оружейной комнате ОП по Кыринскому району передать ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский».

Признать за потерпевшим- Министерством природных ресурсов Забайкальского края право на удовлетворение иска о возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании осужденному в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Кыринский районный суд Забайкальского края. 

Судья Эрдынеев Д.Б.