Дело № 2 –142/2024 (2-2633/2023) 

УИД 59RS0044-01-2023-003682-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Чусовой 

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПЯТАК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

дата ООО "ПЯТАК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что между ООО МКК "ПЯТАК и ФИО1 дата был заключен договор займа с возможность. открытия микрофинансовой линии, путём акцепта заемщика оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана используя аналог собственноручной подписи дата, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный на номер телефона заемщика ... Индивидуальные условия считаются заключенными дата в соответствии с пунктом 3 оферты на предоставление займа. дата между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем отправки заемщиком кода подтверждения в личном кабинете на сайте займодавца, что подтверждается офертой, направленной займодавцем с использованием аналога собственноручной подписи. Сумма займа 15 000 руб., срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 547,50% годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанным должником РКО. Срок возврата займа не позднее дата, на сегодняшний день сумма займа должником не возвращена. Сумма долга составляет 61 597,14 руб. 

Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 руб., пени, начисленные по договору займа в размере 16 597,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 15 000 руб. с даты вынесения решения суда, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств. Помимо указанных сумм истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 047 руб. 91 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 500 руб. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ООО МКК "ПЯТАК" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма на сумму займа 15 000 руб., срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами, срок возврата микрозайма определен не позднее дата. Процентная ставка 547,500% годовых. Погашение займа и процентов осуществляется единоразовым платежом в размере 18 375 руб. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых (л.д. 25-27). В подтверждение выдачи денежных средств истцом представлен расходный кассовый ордер без номера от дата (л.д. 29).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено, суд удовлетворяет исковые требования ООО "ПЯТАК" в части взыскания суммы основного долга в размере 15 000 руб. 

Истцом предъявлена к взысканию сумма процентов 30 000 руб. по состоянию на дата (за период с дата по дата) и пени на сумму 18 375 руб. за период с дата по дата в размере 16 597,14 руб. С даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 15 000 руб.

Истец правомерно предъявляет к взысканию проценты на сумму 30 000 руб., учитывая установленное ограничение в виде двукратной суммы непогашенной части займа, на что указано в договоре, соответствовало действовавшему на день заключения договора положению статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Таким образом, расчет пени с дата до дата на сумму 18 375 руб., которая включает в себя сумму основного долга и процентов, не основан на законе. Кроме того, истцом не учтен период моратория с дата по дата (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") с учётом которого начисление пени возможно за 1623 дня. Таким образом, размер пени на сумму 15 000 руб. составляют 12 172,50 руб. (15 000 руб. * 0,05% * 1 623 дн.). 

Всего суд взыскивает 57 172,50 руб., в том числе сумму основного долга 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 30 000 руб., пени на сумму основного долга за период с дата по дата в размере 12 172,50 руб., удовлетворяя исковые требования истца на 92,82 %. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины 1 900,87 руб. (92,82% от 2 047,91 руб.) и на оплату услуг представителя 5 105,10 руб. (92,82% от 5 500 руб.), в общей сумме 7 005,97 руб. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что заявленный к возмещению размер расходов на представителя принципу разумности отвечает, ответчик не заявляет о завышенном размере расходов.

Суд обращает внимание, что пункт 8 просительной части искового заявления сформулирован таким образом, что предполагает взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку договором займа предусмотрены пени за просрочку платежа, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга суд отклоняет. 

Руководствуясь статьями 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 "данные скрыты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЯТАК" (ОГРН 

<

***>) в возмещение задолженности по договору займа от дата сумму в размере 57 172 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов 7 005 руб. 97 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 23.01.2024.