Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К к В о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска, с учетом его уточнения, о взыскании процентов по договору займа, истец указал, что решением Ангарского городского суда от ** с В взыскан долг по договору займа в размере 182 500,00 руб. Заемщиком по договору займа от ** являлся И, получивший от нее в долг 250 000,00 руб. ** заемщик умер, не отдав долг. С момента смерти заемщика ответчик ежемесячно переводила ей на карту 2500,00 руб. Она считала поступающие деньги процентами. Решением суда установлено, что погашенная ответчиком сумма 67 500,00 руб. является погашением основного долга, а не процентов. За период пользования займом с ** по **, исходя из условий уплаты процентов ежемесячно в размере 2500,00 руб., проценты составляют 30 000,00 руб. До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться ее денежными средствами, переводя за период с апреля 2014 по июль 2016 на карту по 2500,00 руб., а с августа 2016 – по 5000,00 руб., поступающих в настоящее время от судебных приставов-исполнителей. На ** остаток основного долга составил 220 000,00 руб. (250 000,00 – 30 000,00). Она вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** из расчета: до ** по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25%); с ** по ** – в соответствии с Федеральным законом от ** № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ»; с ** – из ключевой ставки Банка России. Согласно представленному расчету за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 31 332,50 руб. Поскольку ответчик в силу ст. 1175 ГК РФ принял наследство, просит взыскать с нее проценты за пользование займом в общей сумме 61 332,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец К на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик В иск не признала, указав, что у нее нет денег на погашение процентов, она не работает. С нее удерживают приставы погашение долга по решению суда в размере 5000,00 руб. ежемесячно. Больше этой суммы она платить не может. С расчетом процентов согласна.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе гражданское дело №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что решением Ангарского городского суда от **, вступившим в законную силу, удовлетворен частично иск К к В С В, как с наследника умершего И, взыскан частично долг по договору займа от **, заключенному между И и К, в размере 182 500,00 руб., во взыскании долга в большем размере суд отказал.

В обоснование принятого решения суд указал, что по условиям заключенного между сторонами договора займа на сумму 250 000,00 руб. сроком действия с ** по **, заемщик обязан был уплачивать проценты ежемесячно в размере 2500,00 руб. 

За период с ** поступали денежные средства в размере 2500,00 руб. ежемесячно от В, в том числе и от И, в общей сумме 67 500,00 руб. Поскольку суду не были представлены бесспорные доказательства в подтверждение поступивших сумм как процентов за пользование займом, указанная сумма была зачтена в счет погашения долга по договору займа, в связи с чем, суд взыскал сумму займа в размере 182 500,00 руб. в пользу К

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательные для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку требований о взыскании процентов за пользование займом истцом при рассмотрении предыдущего дела не заявлялось, К обратилась с настоящим иском.

Как установлено в судебном заседании и вступившим в законную силу решением суда, проценты за пользование займом по договору займа ранее не взыскивались, в связи с чем, подлежат взысканию в силу п. 1. ст. 809 ГК РФ, в размере 30 000,00 руб. исходя из условий договора займа – 2500,00 руб. ежемесячно за 12 месяцев за период с ** по **.

При обсуждении требований о взыскании процентов за период с ** по ** суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до **, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно изменениям в ст. 395 ГК РФ, внесенными Федеральным законом РФ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ» от **, п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Настоящий закон вступил в силу с **. 

Согласно изменениям, внесенных Федеральным законом РФ от ** N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», с ** п.1 ст. 392 ГК РФ действует в следующей редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** рассчитываются исходя из учетной ставки банковского процента, которая составляла 8,25% годовых; за период с ** по ** - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; за период с ** по ** – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 41-43), проценты за период с ** по ** исходя из ставки банковского процента 8,25% из размера задолженности, составили 5856,93 руб.; за период с ** по ** - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц – 19 866,34 руб.; за период с ** по ** – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды – 5609,23 руб., всего – 31 332,50 руб.

Судом расчет процентов проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, исходя из ставок, действующих на момент расчета, является правильным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, своего расчета процентов суду не представил.

Поскольку установлено, что до предъявления иска и в момент рассмотрения спора, ответчик долг в полном размере не погасил, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 332,50 руб. (30 000,00 + 31 332,50). 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2039,98 руб. (800,00 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000,00 руб.)

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К удовлетворить.

Взыскать с В в пользу К проценты по договору займа от ** в размере 61 332,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2039,98 руб., всего – 63 372,48 руб. (шестьдесят три тысячи триста семьдесят два руб. 48 коп.) 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **. 

Судья: М.А.Свиридова