Судья Мизуров А.С. № 21-203/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 22 января 2026 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу председателя административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти Самарской области ФИО3 на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.12.2025 по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти Самарской области № от 15.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в суд. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.12.2025 вышеуказанное постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, председатель административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти Самарской области ФИО3 просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу вышеуказанную жалобу подлежащей возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Этот срок начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления и истекает в 24 часа последних суток. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из представленных материалов следует, что копия решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (№) направлена в адрес административной комиссии и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.38).

Таким образом, судьей районного суда созданы надлежащие условия по соблюдению процессуальных гарантий административного органа на обжалование вынесенного судом решения. Порядок и срок обжалования принятого судом процессуального решения разъяснены.В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования названного решения суда являлось – 12.01.2026.

Вместе с тем, жалоба председателем административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти на вышеуказанное решение суда подана в суд 16.01.2026 (л.д.39), что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поданная жалоба на решение суда не содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, жалоба председателя административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти Самарской области ФИО3 на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.12.2025 по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Принятие подобного решения не влечёт нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу председателя административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти Самарской области ФИО3 на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.12.2025 по делу (№) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.А.Нехаев