Дело № 1-160/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

20 июля 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., 

при секретаре Мозжухине А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Михельсона Р.И.,

защитника - адвоката Корчагина А.С., представившего удостоверение № 871, ордер № 028745 от 03.07.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неисполнении в личных целях обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию, перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере. 

При поступлении уголовного дела в суд защитником подсудимого ФИО1 - адвокатом Корчагиным А.С. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

В судебном заседании защитник - адвокат Корчагин А.С. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, в период с 01.08.2013 года по 30.11.2014 года. Согласно ст. 78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанного преступления - два года - истек. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, не возражал против прекращения уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести истек срок давности, составляющий два года после совершения преступления. 

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ - неисполнении в личных целях обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию, перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере, в период с 01.08.2013 года по 30.11.2014 года. Согласно уголовного закона данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, на момент поступления уголовного дела в суд срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек. 

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения

Судья И.Н. Темяжникова