ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское 5 октября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко К.С., с участием руководителя СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО1, прокурора – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Нефедьева А.Н., защитника-адвоката Ломтевой Ю.Г., обвиняемого П.А.НА., потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего столяром-плотником в ООО «Тураремстроймонтаж», не судимого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности.

В ходе следствия установлено, что 4 августа 2020 года около 20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ограды дома по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших в ходе ссоры, действуя неосторожно, вследствие небрежности, не предвидя наступления смерти ФИО6, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, левой рукой с силой толкнул её в спину, когда она находилась в положении стоя, вследствие чего ФИО6 упала с крыльца дома на асфальтированную площадку, ударившись головой и телом. 

Потерпевшей были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: правосторонняя субдуральная гематома объемом 20 мл; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правых и левых лобно-теменно-височных долей; кровоподтек в левой лобно-височной области на границе с волосистой частью головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ссадина левой скуловой области; кровоподтеки вокруг обоих глаз. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Множественные ссадины и внутрикожные кровоизлияния туловища, верхних и нижних конечностей, которые образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), у живых лиц не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

6 августа 2020 года ФИО6 госпитализирована в ГУЗ «Краевую клиническую больницу 

<

адрес>» с диагнозом – ЗЧМТ, кома 1, перелом верхней челюсти, перелом ребер слева, где скончалась ДД.ММ.ГГГГ от отека-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии, развившемся в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Таким образом, ФИО2 своими неосторожными действиями, вследствие небрежности, причинил смерть ФИО6, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении указанного преступления являются: 

- показания подозреваемого ФИО2 об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с потерпевшей, столкнул её с крыльца, чтоб пройти на выход из дома. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признает и раскаивается; 

- показания № ФИО7 об обстоятельствах ссоры ДД.ММ.ГГГГ между его отцом ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и его бабушкой ФИО6, и нахождения её без сознания в доме на кухне и дальнейшей её госпитализации; 

- показания потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах госпитализации ФИО6, её смерти, возмещения ему ФИО2 морального вреда в виде денежных средств в размере 25000 рублей по факту смерти потерпевшей – его матери. 

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Руководитель следственного отдела по Карымскому району СУ СК России по Забайкальскому краю обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании руководитель следственного отдела указанное ходатайство поддержал. 

В судебном заседании ФИО2, его защитник-адвокат ФИО8 выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на признание обвиняемым вины, возмещение причиненного морального вреда, его раскаяние, данные о его личности. Относительно размера судебного штрафа, защитник просила назначить обвиняемому штраф в размере 15000 рублей с учетом наличия на иждивении несовершеннолетних детей и кредитных обязательств. 

Прокурор полагал, что дело может быть прекращено по указанным основаниям.

Потерпевший в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, преступление, в котором ФИО2 подозревается, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, причиненный в результате преступления моральный вред им возмещен. 

Какие-либо препятствия к удовлетворению заявленного ходатайства не имеются.

Определяя размер судебного штрафа, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, подозреваемый имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и возможность получения заработной платы или иного дохода. Кроме того, учитывает, что на иждивении у обвиняемого находятся двое детей 2012 и 2006 годов рождения. Доводы о наличии кредитных обязательств ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного отдела по Карымскому району СУ СК России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В. Гомбоева