Дело № 1-101/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «13» декабря 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 от 22.11.2002г. и ордер № 392 от 12.12.2019 г.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

- 23 апреля 2008 года 

<

...> с учетом постановления 

<

...> от 20 июля 2011 года по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 9 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима;

- 31 июля 2008 года 

<

...> с учетом постановления 

<

...> от 20 июля 2011 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 23 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей постановлено отбывать самостоятельно, на основании постановления 

<

...> от 30 апреля 2013 года вид исправительного учреждения изменен на колонию – поселение, освобожден 10 декабря 2013 года по отбытии срока, наказание в виде штрафа не исполнено; 

- 16 марта 2017 года мировым судьей судебного участка 

<

...> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 февраля 2018 года 

<

...> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- постановлением 

<

...> от 26 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 10% заработка; 

- постановлением 

<

...> от 29 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 сентября 2019 года по отбытии срока, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы на момент постановления приговора составляет 3 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года примерно в 9 часов у ФИО2, находящегося у 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день в период времени с 9 до 10 часов, взяв из своего дома по адресу: 

<

адрес> гвоздодер и тележку для перевозки похищенного, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 две металлические кровати, варочную панель и створки с русской печи, которые вынес на улицу и складировал возле данного дома. 

В продолжение своего единого умысла на тайное хищение металлических предметов из жилой части дома, расположенного по вышеуказанному адресу и крыши дворовой пристройки этого же дома, ФИО2 при помощи найденной у дома лестницы и принесенного с собой гвоздодера оторвал с крыши дворовой пристройки дома металлические листы железа, которые сложил возле дома вместе с похищенными ранее металлическими изделиями. С похищенными металлическими предметами, общим весом 1293 кг, по цене лома черного металла за 1 кг 9 рублей 60 копеек, общей стоимостью 12 412 рублей 80 копеек, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дубов А.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грачев Д.А., потерпевший ФИО1 (л.д. 98,100), согласились на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные уголовно – процессуальным законом условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также соблюдение всех условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище.

Проникновение в жилой дом потерпевшего ФИО1 суд расценивает как незаконное, так как подсудимый проник в него с целью совершения кражи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Принимая во внимание, что заявление о преступлении от 25 октября 2019 года (л.д. 5,6) сделано ФИО2 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления 25 октября 2019 года (л.д.46), суд приходит к выводу, что оснований для составления протокола явки с повинной у сотрудников правоохранительных органов не имелось, поскольку заявление лица о совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах не может рассматриваться как добровольное. 

Таким образом, основания для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, у суда отсутствуют. Вместе с тем, содержащиеся в протоколе явки с повинной сведения, в совокупности с признательными показаниями ФИО2 на предварительном следствии, в том числе в ходе осмотре места происшествия (л.д. 13-15) суд учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, производство ремонта крыши дворовой пристройки жилого дома суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и учитывает их в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2

ФИО2, ранее судим (л.д. 74-92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97), к административной ответственности не привлекался (л.д. 96), по месту жительства характеризуется отрицательно - поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонен к совершению краж чужого имущества (л.д. 95).

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применены быть не могут, как не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменена категория совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, также как и возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2, имея неснятые и не погашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, на путь исправление не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения ФИО2 и нежелании вести законопослушный образ жизни. 

Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. В связи с отсутствием у ФИО2 стабильного заработка и имущества назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены назначенного ФИО2 наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Согласно материалам уголовного дела преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 7 февраля 2018 года.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2, суд определяет исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок задержания ФИО2 в период с 25 по 27 октября 2019 года также подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «

<

...>» - надлежит хранить при уголовном деле; тележку, выданную на хранение ФИО2 – оставить в его распоряжении; гвоздодер – уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов федерального бюджета на оплату вознаграждения адвоката, представлявшего интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 7 февраля 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия указанного специализированного государственного органа; обязать являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания с 25 по 27 октября 2019 года, а также время его содержания под стражей с 13 декабря 2019 года и до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «

<

...>» - надлежит хранить при уголовном деле; тележку, выданную на хранение ФИО2, – оставить в его распоряжении; гвоздодер – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий М.А. Малинина