Дело № 1-234/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 21 июня 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

с участием государственных обвинителей Захаревича Д.А., Дерябина С.С., 

подсудимого ФИО1 ФИО13, 

защитника адвоката Рыбакова В.Н., 

при секретаре Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, учащегося 

<

данные изъяты> до содержания работавшего сотрудником кафе у ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г.Нижний Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии № метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> обнаружил наркотическое средство в крупном размере: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,65 грамма, упакованное в полимерный пакетик зеленого цвета в верхней части с фиксирующей застежкой. Данный полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере ФИО1 поднял из сугроба, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере с целью последующего его незаконного хранения без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта ФИО1 полимерный пакетик зеленого цвета в верхней части с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,65 грамма, в крупном размере, поместил в правый боковой карман куртки, которая находилась на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес>, незаконно храня приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,65 грамма, в крупном размере, был задержан сотрудниками ФГКУ ОВО ВНГ РФ по г.Нижнему Новгороду.

Для личного досмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут оперуполномоченный ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду в служебном кабинете № при производстве личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых мужского пола в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружил и изъял полимерный пакетик зеленого цвета в верхней части с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,65 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства № 788 от 09.09.2013).

Метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановления Правительства от 08.05.2015 № 448).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 29.07.2017 № 903), вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства, массой 1,65 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ФИО1 согласен. 

Защитник Рыбаков В.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (МКБ 10 F12.1). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

ФИО1 на спецучетах не состоит,по месту учебы характеризуется удовлетворительно, месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно; по месту учебы награждался грамотами. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает участие ФИО1 в проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-86).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Установленное в судебном заседании смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного преступления и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели наказания. 

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64,, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения предусмотренного санкцией данной статьи дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание справедливым и достаточным.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Сормовского районного суда г.Нижний Новгорода от 16.10.2018, и назначению окончательного наказания в соответствии с правилом, установленным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.10.2018.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО16 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в материалах уголовного дела №1-234/2019 (52RS0006-01-2019-000947-53) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик