Дело № 1-15/2024 Копия

УИД 59RS0032-01-2024-000056-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.02.2024 г. Очер Пермского края 

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М., 

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитника Шардаковой Е.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 11.11.2013 Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06.11.2015 по отбытии наказания;

- 13.05.2020 Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 12.05.2021 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 03.04.2023 по 06.11.2023 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

13.05.2020 ФИО2 был осужден Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.05.2021 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

10.02.2021 решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве 2 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

ФИО2, в период 03.04.2023 по 06.11.2023, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.

Так, ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 03.04.2023 в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 10.05.2023 участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО4 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 05.04.2023 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 08.05.2023 инспектором 

<

данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 07.04.2023 в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 10.05.2023 участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО4 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 18.04.2023 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 08.05.2023 инспектором 

<

данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 20.04.2023 в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 08.05.2023 инспектором 

<

данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 21.04.2023 в период с 12 час. 40 мин. до 13 час. 40 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 08.05.2023 инспектором 

<

данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 22.04.2023 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 08.05.2023 инспектором 

<

данные изъяты> ФИО10 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Очерского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы Очерского городского округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 15 мин. до 11 час. 15 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Очерского городского округа 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления МО МВД России «Очерский», за что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОиОАИ ОУУП и ПДН МО МВД России «Очерский» ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 25.04.2023 в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 10.05.2023 инспектором 

<

данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 27.04.2023 в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 10.05.2023 инспектором 

<

данные изъяты> ФИО5 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.05.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 03.06.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 02.09.2023 около 14 час. 40 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 17.09.2023 участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО6 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.09.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 03.09.2023 около 14 час. 46 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 17.09.2023 участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО6 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.09.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 05.09.2023 около 11 час. 02 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 17.09.2023 участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО6 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.09.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 11.09.2023 около 08 час. 37 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 17.09.2023 участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО6 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.09.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 13.10.2023, точное время не установлено, нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 28.11.2023 участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО7 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 28.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 09.12.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 16.10.2023, точное время не установлено, нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 28.11.2023 участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО7 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 28.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 09.12.2023.

23.10.2023 в 15 час. 25 мин., ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, за что 23.10.2023 инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО8 на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 16.11.2023 мировым судьей судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с на значением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 25.12.2023.

ФИО2, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, 06.11.2023, в период с 14 час. 47 мин. до 15 час. 00 мин., нарушая установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> без уведомления 

<

данные изъяты>, за что 20.11.2023 участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО7 на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 28.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 09.12.2023.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения дела нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку преступление ФИО2 совершено в условиях очевидности, каких-либо значимых сведений об обстоятельствах его совершения, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, ФИО2 сообщено не было, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как видно из решения Кунгурского городского суда Пермского края от 10.02.2021, предыдущая судимость от 11.11.2013, в результате которой в приговоре от 13.05.2020, в действиях осужденного установлен опасный рецидив, послужили основанием для назначения ФИО2 административного надзора, в связи с чем, повторный её учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не будет соответствовать требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания по преступлению, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве, не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений. Иной вид наказания не обеспечит достижение этих целей.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отсутствие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания, поэтому срок наказания определяется с учётом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, условное наказание не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья

Копия верна: судья