Дело № 1-486/18 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 27 ноября 2018 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Романовой И.Е., Хуснулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

08 октября 2018 года около 14 часов ФИО1 и ФИО2 А.ю. по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, приехали к нежилому зданию филиала ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» в городе Златоусте, расположенного по адресу: ул.им.Риты ФИО3, дом 49 в городе Златоусте Челябинской области, где прошли к запасному выходу здания, и, действуя совместно и согласованно между собой, через дверной проем незаконно проникли в подвал нежилого здания филиала ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» в городе Златоусте, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленного и принесённого с собой оборудования термической резки, нарезал трубы на небольшие отрезки, а ФИО1 в это время, действуя согласно отведенной ему роли, для облегчения выноса, складировал нарезанные трубы. В результате своих совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитили металлические трубы: диаметром 100 мм. общим весом 22,4 кг по цене 12 рублей за 1 килограмм на сумму 268 рублей 80 копеек; диаметром 57 мм общим весом 51,3 кг по цене 12 рублей за 1 килограмм на сумму 615 рублей 60 копеек; диаметром 32 мм общим весом 23,2 кг по цене 12 рублей за 1 килограмм на сумму 278 рублей 40 копеек, принадлежащие филиалу ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» в городе Златоусте, причинив филиалу ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» в городе Златоусте материальный ущерб на общую сумму 1162 рубля 80 копеек. Однако, ФИО1 совместно с ФИО2, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны сотрудниками ЧОП «Арта».

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 и ФИО2.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимые заявили добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии. Защитники-адвокаты поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.30 п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30 п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

ФИО1 вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возместил причиненный имущественный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

ФИО2 вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возместил причиненный материальный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимые впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, которое не было доведено ими до конца, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить каждому наказание, не связанное с лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 66 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых ФИО1 и ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним при назначении наказания дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельств дела, общественную опасность совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. каждому.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, каждому, обязав каждого не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить его от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: оборудование термической резки находящееся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить его от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Вещественные доказательства: металлические трубы, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5, считать возвращенными по принадлежности и освободить представителя потерпевшего от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 08.12.2018.