Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-661/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-661/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Бухариева Н.З., представившего удостоверение ...,

потерпевшей МСВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в том, что 21 марта 2019 года около 18 часов 28 минут ФИО2, находясь в подсобном помещении магазина «Планета Одежда Обувь», расположенном по адресу: РТ, 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся на стеллаже вышеуказанного помещения, тайно похитила кошелек, принадлежащий МСВ стоимостью 200 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 10 900 рублей; банковские карты «Ак Барс Банк», в количестве 2 штук и водительское удостоверение на имя МСВ не представляющие материальной ценности. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась.

Преступными действиями ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб МСВ на сумму 11 100 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей МСВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, так как она извинилась перед ней, ущерб полностью возместила, чем и загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой ФИО2 и ее защитником.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшим исходя из следующего.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено впервые, преступление средней тяжести, свою вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, ущерб возместила. Фактически примирение между потерпевшей и подсудимой состоялось до судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей МСВ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: «подпись».

Копия верна:

Судья: Шишкин Е.М.

Секретарь: Романова З.Н.

Постановление вступило в законную силу 04 июня 2019 года.

Судья: Шишкин Е.М.