Дело № 2-6186/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

8 декабря 2023 года, рассмотрев в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере ФИО12 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО16 руб. В обоснование требований указало, что "."..г. между ООО МКК «ФИО18» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме ФИО23 рублей под 0,53 % в день. Ответчик обязался в срок до "."..г. возвратить сумму займа и проценты на нее. Договор подписан в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «ФИО19» в сети Интернет. Кредитором денежные средства предоставлены заемщику, а последним в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены. "."..г. ООО МКК «ФИО20» на основании договора уступки прав (требований) N 1ХДЦ уступило ООО «ФИО9» право требования к ФИО2 по договору займа №... от "."..г. Уведомление об уступке прав направлено в личный кабинет ответчика. По состоянию на "."..г. задолженность составляет ФИО13 рублей, в том числе: ФИО26 рублей – задолженность по основному долгу, ФИО28 рублей – проценты. 

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 3 ч. 2.1 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МКК «ФИО21» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №..., по условиям которого кредитор предоставил займ в размере ФИО24 рублей на срок 364 дней под 193 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты, начисленные на указанную сумму. Сторонами согласован график платежей по договору регулярными еженедельными платежами.

Факт получения денежных средств ФИО2 "."..г. в размере ФИО25 рублей наличными с использованием системы денежных переводов Contact, указанный им в договоре, подтверждается квитанцией об оплате перевода №... от "."..г..

Статьей 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч. 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, ответчик не исполняет свои обязательства по оплате процентов и возврату суммы основного долга. 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика. Суд, проверив представленный расчет, считает его математически верным и соответствующим условиям договоров займа.

Поскольку доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 имеется задолженность по договору №... от "."..г. в размере ФИО14 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ООО МКК «ФИО22» на основании договора уступки права требования (цессии) N 1ХДЦ уступило ООО «ФИО10» право требования к ФИО2 по договору займа №... от "."..г..

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец, у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

На основании судебного приказа от "."..г. мирового судьи участка №... судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании ответчика в пользу истца задолженности в размере ФИО15 рублей, однако "."..г. данный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Требование ООО «ФИО11» о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили ФИО17 рублей, что подтверждается платежными документами. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «ФИО6» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ООО «ФИО7» (№...) задолженность по договору нецелевого потребительского займа №... от "."..г.: ФИО27 рублей – задолженность по основному долгу, ФИО29 рублей – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья: 

Подлинник документа хранится 

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-6186/2023, 

УИД: 34RS0011-01-2023-008805-08