Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 260 175 рублей 88 копеек, из которых: 3 919 798 рублей 65 копеек - задолженность по кредиту, 268 269 рублей 95 копеек- задолженность по процентам, 63 077 рублей 80 копеек - неустойка на сумму основного долга, 9 029 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты; обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №-R03/00007, по которому ответчику была передана сумма кредита в размере 4 080 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность. Требование истца к ответчику о погашении образовавшейся задолженности осталось без ответа. 

Также истец указывает, поскольку кредит являлся целевым, выданным для приобретения заемщиком квартиры по адресу: 

<

адрес>, в залог банку по закладной передана указанная квартира.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-R03/00007, по которому ответчику была передана сумма кредита в размере 4 080 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

Согласно условий договора, заемные денежные средства предоставлены ответчику с целью приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в залог банку по закладной передана указанная квартира.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнились условия заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4 260 175 рублей 88 копеек, из которых: 3 919 798 рублей 65 копеек - задолженность по кредиту, 268 269 рублей 95 копеек- задолженность по процентам, 63 077 рублей 80 копеек - неустойка на сумму основного долга, 9 029 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность и обратив взыскание на заложенное имущество – квартиру, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 019 456 рублей 80 копеек.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 

35 500 рублей 88 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Уралсиб»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 4 260 175 рублей 88 копеек, из которых: 3 919 798 рублей 65 копеек - задолженность по кредиту, 268 269 рублей 95 копеек- задолженность по процентам, 63 077 рублей 80 копеек - неустойка на сумму основного долга, 9 029 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 019 456 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Уралсиб» расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 500 рублей 88 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова