№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при помощнике судьи Фатьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Прокуратуры г.Сызрань в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, компенсацию физического вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Сызрани обратилась в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., компенсацию физического вреда в размере 15 000 руб.

Сослалась на то, что в прокуратуру г. Сызрани обратился с заявлением ФИО1 (peг. № № *** от 06.09.2023), в котором просит прокуратуру г. Сызрани обратиться в его интересах с исковым заявлением в суд о взыскании морального и физического вреда.

Из объяснений ФИО1 отобранных в прокуратуре города 24.01.2024 следует, что 03.03.2023 примерно в 19:28 находился по адресу: 

<

адрес> входа в магазин «Радуга Макси». С помощью мобильного приложения «Яндекс Гоу» вызвал такси, которое подъехало к входу в ТЦ «Мираж». Далее 3 раза созванивался с водителем такси, пояснял, что стоит у другого входа и по состоянию здоровья ему тяжело ходить. Подъехать по его месту нахождения водитель такси отказался, после чего с ФИО1 списали 100,00 руб. В ходе последнего разговора по телефону водитель такси - ФИО2 высказался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, чем оскорбил честь и достоинство последнего. ФИО1 полагает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в десять тысяч рублей.

В связи с тем, что ФИО2 отказался от поездки, ФИО1 пришлось заказывать другое такси по указанному выше адресу, общее время ожидания водителей такси составило более 30 мин.

Согласно объяснениям ФИО1 температура воздуха 03.03.2023 составляла минус десять градусов Цельсия, местами имелась гололедица, в связи с чем, ФИО1 замерз, ожидая водителя такси, и ему тяжело было передвигаться в силу плохого самочувствия. 

Кроме того, ФИО1 в период с 23.02.2023 по 07.03.2023 находился на больничном, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности № ***.

Таким образом, действия водителя такси - ФИО2 причинил ФИО1 физические страдания, ФИО1 полагает, что действиями ответчика причинен физический вред, который он оценивает в пятнадцать тысяч рублей.

Проверкой также установлено, что 20.03.2023 в МУ МВД России «Сызранское» зарегистрирован материал проверки по факту высказывания ФИО2 оскорблений в адрес ФИО1

На основании изложенного, прокуратурой города в отношении водителя такси - ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Сызрань Антонова В.М. поддержала исковые требования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, по телефону пояснил, что поддерживает исковые требования, в судебное заседание явится не может в связи с плохим самочувствием.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в прокуратуру г.Сызрани обратился с заявлением ФИО1 (peг. № № *** от 06.09.2023), в котором просит прокуратуру г.Сызрани обратиться в его интересах с исковым заявлением в суд о взыскании морального и физического вреда.

Установлено,что ФИО1 является инвалидом 1 группы. согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России БМСЭ № *** ФИО1 с 23.07.2020 установлена инвалидность 1 группы по зрению.

Так же установлено, что ФИО1 имеет следующие заболевания: сахарный диабет; остеохондроз позвоночника; глаукому; острый бронхит; внутренние поражения колена и др.

Из объяснений ФИО1 отобранных в прокуратуре города 24.01.2024 следует, что 03.03.2023 примерно в 19:28 находился по адресу: 

<

адрес> входа в магазин «Радуга Макси». С помощью мобильного приложения «Яндекс Гоу» вызвал такси, которое подъехало к входу в ТЦ «Мираж». Далее 3 раза созванивался с водителем такси, пояснял, что стоит у другого входа и по состоянию здоровья ему тяжело ходить. Подъехать по его месту нахождения водитель такси отказался, после чего с ФИО1 списали 100,00 руб. В ходе последнего разговора по телефону водитель такси - ФИО2 высказался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, чем оскорбил честь и достоинство последнего.

В связи с тем, что ФИО2 отказался от поездки, ФИО1 пришлось заказывать другое такси по указанному выше адресу, общее время ожидания водителей такси составило более 30 мин.

Согласно объяснениям ФИО1 температура воздуха 03.03.2023 составляла минус десять градусов Цельсия, местами имелась гололедица, в связи с чем, ФИО1 замерз, ожидая водителя такси, и ему тяжело было передвигаться в силу плохого самочувствия. В связи с чем, ФИО1 полагает, что действиями ответчика причинен физический вред, который он оценивает в пятнадцать тысяч рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 23.02.2023 по 07.03.2023 находился на больничном, что подтверждается электронным листком нетрудоспособности № ***.

Проверкой также установлено, что 20.03.2023 в МУ МВД России «Сызранское» зарегистрирован материал проверки по факту высказывания ФИО2 оскорблений в адрес ФИО1

Так, опрошенный сотрудниками полиции ФИО2 подтвердил словесный конфликт по телефону с ФИО1 03.03.2023, в результате которого в адрес ФИО1 высказал нецензурные слова, но сказал их в его адрес, поскольку ФИО1 его спровоцировал своим разговором.

На основании изложенного, прокуратурой города в отношении водителя такси - ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 24.05.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000,00 руб., штраф уплачен.

Установлено, что между ИП ФИО6 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № *** от 18.02.2023.

Однако, индивидуальным предпринимателем ФИО6 приказ о приеме на работу ФИО2 не издавался, трудовой договор с последним не заключался, в связи с чем, факт причинения физического и морального вреда ответчиком не связан с выполнением трудовой деятельности с ИП ФИО6 и подлежит взысканию с ФИО2

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий, понесенных ФИО1 в результате действий ответчика, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный и физический вред, с учетом принципа разумности и справедливости, суд учитывает индивидуальные особенности ФИО1, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда 10 000руб. и компенсацию физического вреда в размере 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в ответчика следует взыскать в госпошлину в доход муниципального образования г.о. Сызрань в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокуратуры г.Сызрани в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального и физического вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт * * *, адрес: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, адрес: г.Сызрань, 

<

адрес>) в счет компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 руб., в счет компенсации физического вреда 15 000,00 руб., а всего взыскать 25 000,00 руб. 

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт * * *, адрес: 

<

адрес>) в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.

Судья : Уварова Л.Г.