№ 2-120/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Реут И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Суражский районный суд поступило указанное исковое заявление ФИО1 

Из него следует, что ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в этом доме вместе с истцом значится ФИО2, которого он зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе. ФИО2 не является членом его семьи, в жилое помещение он фактически не вселялся, совместное хозяйство с ним не вел, расходов на содержание дома не несет, никаких прав на жилое помещение не приобретал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время местонахождение ответчика ФИО2 неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем ФИО1 жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения. Просил суд признать тот факт, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил письменно о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, установить его место жительства суду не представилось возможным. 

Представитель ответчика- адвокат Суражской юридической консультации ФИО3, привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении требований истца отказать, поскольку отсутствуют сведения о том, имеется ли у ФИО2 в собственности жилье на территории Суражского района и России, не имеется сведений о месте нахождения ответчика. Оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Представитель третьего лица - МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, посчитал возможным судебное заседание провести в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец ФИО1 имеет в собственности жилой дом № расположенный по 

<

адрес>. Кроме истца по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное лицо родственником собственнику домовладения не является, совместное хозяйство с ним не вел, в его жилое помещение для постоянного проживания не вселялся, был зарегистрирован не как член семьи, его вещей в доме не было, расходов на содержание дома не несет. Собственник дома зарегистрировал данное лицо по указанному адресу без намерения предоставить это жилое помещение для постоянного проживания (пребывания). Ответчик намерения постоянно пребывать или проживать в указанном жилище также не имел. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

Данные обстоятельства суд установил на основании искового заявления и пояснений представителя ответчика, показаний свидетелей и материалов дела. 

Свидетель ФИО5 показал, что истец ФИО1 работал в 

<

адрес> вместе с ответчиком ФИО2 Как ему известно, ФИО2 попросил истца зарегистрировать его в своем доме, ФИО1 дал согласие. В настоящее время в доме истца ФИО2 не проживает, членом его семьи не является. Несколько раз ответчик ночевал в доме истца после того как приезжал с ним (ФИО1) после работы из Москвы. 

Свидетель ФИО6 показания дала аналогичные свидетелю ФИО5 

Указанные обстоятельства дела также установлены на основании:

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; (л.д.5-6)

- справки Администрации Суражского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, 

<

адрес> в данном домовладении также зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7)

- копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 находится в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>; (л.д.8) 

- копии домой книги, согласно которой в доме по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9-10) 

- судебных почтовых уведомлений, адресованных ответчику по адресу: 

<

адрес>, согласно которым они возращены с отметкой: «истек срок хранения» и пояснительной записью должностного лица Суражского отделения «Почта России» о том, что адресат в указанном домовладении не проживает. 

Данные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достаточные для разрешения дела.

На основании установленных судом обстоятельств суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из ч.2 ст. 31 ЖК РФ следует, что только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.

Таким образом, из приведенных норм жилищного законодательства следует, что возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактами вселения и совместного проживания как члена семьи. При этом иное лицо признается членом семьи не только при установлении юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и при наличии волеизъявления собственника на его вселение как члена семьи, а не по какой-либо иной причине. 

Суд установил, что ФИО1 с гражданином ФИО2 каким–либо близким родством не связан, ответчик не является членом семьи истца и в его дом на правах члена семьи не вселялся и не проживал. То обстоятельство, что ответчик иногда ночевал в доме истца после того как приезжал с ним после работы с вахты из Москвы в данном случае не имеет правового значения.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ. 

При регистрации ответчик не имел намерения пребывать или проживать в жилище истца, ФИО1 со своей стороны при его регистрации в своем доме не имел намерения предоставить это жилое помещение для пребывания или проживания указанного лица.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не приобрел право пользования указанным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно п.п. «е» п.31 раздела 5 Правил Регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Согласно п.31 раздела 5 Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое требование удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением ФИО1, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Председательствующий Зайцев С.Я.