Дело № 2-3123/2024

79RS0002-01-2024-006390-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Кривошевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование указали, что 31.08.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 108 874 рубля 52 копейки на срок 27.08.2026, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,20% годовых. По состоянию на 28.10.2024 включительно общая сумма задолженности по договору составила 1 131 968 рублей 65 копеек. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца заложенность по кредитному договору № по состоянию на 28.10.2024 в размере 1 131 968 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 320 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя их ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.08.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в системе «ВТБ_Онлайн» в электронной форме заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 108 874 рубля 52 копейки на срок по 27.08.2026 под 13,20 % годовых.

Банком обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ФИО1 исполнял свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ненадлежащим образом, чем нарушил условия выше приведенных договоров, доказательств обратного суду не представлено.

27.09.2023 Банком ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности со сроком возврата заемных денежных средств в полном объеме до 15.11.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В настоящее время задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, что подтверждается досудебными уведомлениями, адресованными ответчику. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

Согласно расчету, представленным истцом, по состоянию задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31.08.2021 по состоянию на 28.10.2024 составляет 1 131 968 рублей 65 копеек, из которых: остаток судной задолженности – 967 893 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом 155 024 рубля 88 копеек, пени по просроченным процентам 3 513 рублей 92 копейки, пени по просроченному долгу 5 536 рублей 39 копеек. 

Ответчиком данные расчеты не опровергнуты, доказательств их несоответствия фактическим обстоятельствам не представлено. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 320 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 года по состоянию на 28.10.2024 года в размере 1 131 968 рублей 65 копеек, также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 320 рублей.

Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.