№

Дело №2-464/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при секретаре: Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании жилого помещения автономным блоком дома (здания) блокированной застройки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просят признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащее на праве общей долевой собственности, по 1/2 ФИО1 и ФИО2, автономным блоком дома блокированной застройки. 

Обоснованность иска мотивировали тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ******** они являются собственниками по 1/2 доли в общей долевой собственности жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Соседняя квартира № по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. Общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе площадь жилых помещений - 

<

данные изъяты> кв.м., площадь вспомогательных помещений - 

<

данные изъяты> кв.м. 

Признание спорной части жилого дома автономным блоком блокированной застройки необходимо им для приобретения права собственности на земельный участок. 

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не заявили. 

Ответчики представили суду письменные заявления, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии не явившихся лиц. 

С учетом позиции сторон суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях. 

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1.Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащее на праве общей долевой собственности, по 1/2 ФИО1 и ФИО2, автономным блоком дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> . 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись 

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева 

Секретарь