Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело № 2-61/2020 по исковому заявлению представителя управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области (далее – Управление Росгвардии по Владимирской области) к бывшему военнослужащему войсковой части 6523, проходившему военную службу по контракту, ефрейтору запаса ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Росгвардии по Владимирской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу названного Управления – 8910 рублей 30 копеек в счет возмещения причиненного ущерба

В обоснование иска указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части 6523, правопреемником которой является Управление Росгвардии по Владимирской области, с 17 марта 2016 года по 17 августа года ефрейтором ФИО1 было получено вещевое имущество, которое при исключении из списков личного состава воинской части им сдано не было, несмотря на то, что срок носки указанного имущество не истек. 

В ходе проведения в июле 2020 года инвентаризации дебиторской задолженности в Управлении Росгвардии по Владимирской области была выявлена недостача вещевого имущества, числящегося за ФИО1, на общую сумму 8910,3 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу названного Управления в счет возмещения причиненного ущерба.

Представитель Управления Росгвардии по Владимирской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыл, сообщив о своем согласии на рассмотрение дела без его участия, в ходатайстве иск поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении иск представителя Управления Росгвардии по Владимирской области признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего. 

В соответствии со справкой-расчет от 17 августа 2017 года № 69 сумма денежных средств, положенных к удержанию за вещевое имущество, выданное ФИО1, составляет 17283,49 рублей.

Из приходного кассового ордера от 17 августа 2017 года № 246 ФИО1 возместил 8373,19 рублей за часть вещевого имущества срок носки которого не истек.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 6523 от 17 марта 2016 года № 50 и от 17 августа 2017 года № 172 с 17 марта 2016 года ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части, а с 17 августа 2017 года уволен и исключен из списков личного состава указанной части.

В соответствии с выпиской из приказа директора Федеральной службы войск национальной гвардии от 21 августа 2017 года № 056 войсковая часть 6523 расформирована и ее правопреемником является Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Владимирской области.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять признание ФИО1 исковых требований на сумму в размере 8910,3 рублей, принимая во внимание, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе самого ответчика, поскольку материалы дела содержат в себе документы, свидетельствующие об утрате полученных им материальных средств, общая стоимость которых (с учетом износа) и составляет указанную сумму.

При таких обстоятельствах рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть на сумму 8910,3 рублей, которую необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Управления Росгвардии по Владимирской области.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Так как иск представителя Управления Росгвардии по Владимирской области удовлетворен в полном объеме, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области денежные средства в размере 8910 (восемь тысяч девятьсот десять) рублей 30 (тридцать) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Владимира государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий по делу В.А. Комочкин