№1-130/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 11 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К., 

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Миасса Мальковой Е.О., 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 17 сентября 2019 года в период с 20.00 часов до 20.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО5, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, вооружившись молотком, приисканным в квартире, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшей ФИО5 не менее десяти ударов по телу, голове и рукам, которыми последняя прикрывала голову. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль, травму головы, проявившуюся сотрясением головного мозга, относящуюся к категории легкий вред здоровью, т.к. подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья; тупую травму правой верхней конечности, проявившуюся кровоподтеками правой верхней конечности, открытым краевым переломом латерального надмыщелка правой плечевой кости с раной в его проекции, относящуюся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Следователь СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании помощник прокурора г.Миасса не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Гибадуллина И.С. просят ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области удовлетворить. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести. ФИО1 не оспаривает факта причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал об обстоятельствах совершения преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, путем выплаты денежной компенсации законному представителю потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1, а также получение ФИО1 дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено. 

Вещественные доказательства: молоток, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу, следует уничтожить, кофту и джинсы, переданные на хранение законному представителю потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ей же, освободив от обязанности по хранению. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: молоток, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу, уничтожить, кофту и джинсы, переданные на хранение законному представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья